jas 39

[griffin]

Originally posted by simon


            Trevliga man kan vara då.... X-(

Äsch då, vi är alla trevliga om än lite skämtsamma ibland. På det sätt frågan var ställt lämnades det liksom en öppning i att skämta. men men...

[Oden]

Originally posted by Phlerp


            jättesnabbt :D

BWAHAHAHAHAHAHA
Phlerp vinner veckans kanelbulle.

[Bjoernen]

Jaja men hur fort e mach 2 i KM/H :D  e det 2000 Knyck ?:p

[griffin]

Det är 2 ggr ljudets hastighet, och den varierar med höjden.

Mach 1 vid 0 m är 330 m/s tror jag. Mach 2 blir i runda slängar 2200 km/h eller nåt, vid 0 m. då. Äh, bättre Nosigs experter på områden får rycka in.

Hittade denna länk men har inte läst den, NASA brukar ju ha lite koll på ämnet så du kan ju alltid roa dig innan nosigs egen expertpanel slår till :D

[Bjoernen]

förstog inget mera än färgerna på bilderna :D

[griffin]

Jamen det är fina bilder :D

[TrakDah]

Enkelt egentligen...

I vakum finns inget för ljud att fortplanta sig i, så ljudet har ingen hastighet i vakum, detta vet alla som sett på 2001 eller gått i skolan några år e.dyl.

Vid 1013 millibar lufttryck finns det några atomer som ljudvågor kan använda sig av för att ta sig från A till B. Ungefär som de där kulramarna med 5 kulor där man kan släppa den yttersta på ena sidan så studsar den yttersta på andra sidan ut.
Här blir ljudets hastighet mellan atomerna ungefär 330 m/s

Av detta följer att ju tätare material, desto högre hastighet fär ljudvågorna genom det valda materialet (har t.ex för mig att vattens ljudhastighet är runt 5 gånger högre än luft vid 1013 millibar)

Ett flygplan har således enklare att bryta ljudvallen ju närmre yttre rymden den färdas, helt enkelt för att ljudet färdas långsammare i tunna material.

Jag tror att det är ganska linjärt, så vid 500 mb är ljudhastigheten 160 m/s...

Glasklart? (typ 20x tätare än vatten)

/TD

[Bjoernen]

Klart som korvspad :-OO