News:

No significant change

Main Menu

Försvarsmaktens nya symbol...

Started by Clark, November 15, 2005, 13:26:31

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Clark

Sånt här gör mig faktiskt obeskrivligt trött på det här tråkiga, gråa sosselandet:

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11016532.asp

De senaste 20 åren har f-n i mig sossarna gjort allt för att sudda ut varenda litet spår av traditioner och historia. Den j-a idioten som kom på att försvarsmakten, som har en löjligt liten budget numera, ska lägga miljoner på att byta ut sina trevliga gamla heraldiska märken borde det vara skottpengar på. Det är ännu ett steg mot ett nytt DDR-Sverige där kepsprydda ungar och brottslingar bestämmer, där det enda statliga verk som fungerar är skatteverket och där Mona Sahlin är president... Usch!

/C
Clark

\"There may be a slight ringing in your ears. Fortunately, you\'ll be nowhere near them.\" - Cecil - The Simpsons

AMD Athlon 1.2
1 GB RAM
MSI GeForce FX 5200 128 mb & Voodoo 3 2000 PCI
SB Live! 5.1

SledgeHammer

Jag har mailat och klagat. Gillar ni inte vad som sker så skriv ni med. Allihopa och bums!
Mvh  - Stefan -


Jotte

Vänta bara, snart åker gradbeteckningarna alla världens väg och vi får miljökomissarier och lite annat "fint" inspirerat av det tidiga Sovjetunionen.

Nä nu får det bli ett "Jag protesterar" mail till berörda instanser.


granQ

ähh, detta kan bli skit bra, bra steg mot ett NBF.

Går inte ha ett NBF med en båt, en armé, ett flygvapen.. traditioner är bra och trevliga men inte alltid.

blir så dumt ha en "flotta" med bara ett fartyg, det som det kostar i att byta loggan i reda pengar vinner vi nog i en bättre organisation som förstår att det är inte gamla tiders modell som gäller längre.

och historian har vi arkiven/historieböckerna till.
http://www.granq.se Mitt egna krypin.
http://www.anrop.se Mer soldater, mindre flyg :)

Mr Jim

Tycker det är lite trist det hela, vet inte riktigt varför man gör det, som sagt kostar det massa pengar som kan användas till annat, men jag har då inte läst någonstans att beslutet skulle vara politiskt att en symbol ska användas utan att det är försvarsmakten själva som bestämt detta, eller rättare sagt HQ.
\"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing\" - Edmund Burke (1729-1797)

För att kontakta mig, maila på jimmy.larssonSNABELAgmail.com
To contact me directly mail me at jimmy.larssonATgmail.com

Magnus

Jag tycker det är helt ok. Dock hade jag kunnat för en hundralapp och inte 15-50 miljoner sagt att "grabbar varför tar ni inte loggan som sitter på alla flygplan och gör det till försvarmaktens nya symbol..."

Phlerp

Nu uppfattade ju iofs inte jag det som att det skulle kosta 15-50 mille för att ta fram själva loggan utan det handlade väl snarare om att genomföra själva bytet. Brevpapper, hemsidor, skyltar osv. Hade du gjort det för en hundralapp också? (är det verkligen PK att säga lapp?)