News:

No significant change

Main Menu

DN om växthuseffekten mm.

Started by Control87th, November 24, 2005, 22:38:27

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

SledgeHammer

En sak till... 650000 år. Vad är det? Det är ju bara fjutt när man ser till hur länge jorden har funnits och hur länge den kommer att finnas. =)
Mvh  - Stefan -


SledgeHammer

Mvh  - Stefan -


Control87th

"The levels of primary greenhouse gases such as methane, carbon dioxide and nitrous oxide are up dramatically since the industrial revolution, at a speed and magnitude that the earth has not seen in hundreds of thousands of years. There is now no question this is due to human influence."

Va? DN:s diagram som om jag inte läser helt fel, har temperatur och koldioxid visar tydligt att koldioxidnivån varit lika eller på högre nivå vid tre tillfällen utöver nu under perioden.

Ska bli skoj att följa detta de närmaste åren... Får känslan av att forskarna insett att deras tidigare påståenden inte håller men att de inte ännu är kapabla att erkänna det ens för sig själva.

Några stycken från artikeln med mina påstående:

"- Vi tillför information som visar att mänskligheten nu ändrar atmoÃ,­sfären extremt snabbt jämfört med klimatsystemets naturliga cykler, säger Thomas Stocker från Berns universitet i Schweiz."
- Skitsnack!

"Men de flesta förändringar under de 650.000 åren verkar börja med att temperaturen ändras. Halterna av växthusgaser släpar efter några hundra år. Det är alltså oklart vad som är hönan och vad som är ägget i processen."
- Väldigt intressant!

"- Instrålningen från solen sätter i gång cyklerna. Men det motsäger inte på något sätt att koldioxid är en nyckelförstärkare för de stora klimatförändringarna, säger Dominique Raynaud på franska CNRS-institutet för glaciologiforskning i Grenoble, som också har deltagit i studien."
- Mm, men se där här tidigare stycket:

"Troligen beror det på att koldioxid i oceaner och ismassor lättare förångas när världen blir varmare. Samtidigt innebär mera värme att växtlighet i världens kärr ruttnar i högre utsträckning, och då frigörs sumpgasen metan, som också är en växthusgas."
- Så är det inte så att det inte spelar någon roll hur mycket extra koldioxid vi spridit ut, temperaturen kommer att öka tills något??? göt att klimatet tippar över igen.

Fel om granar i Norra tyskland... Verkar vara fel om kväve i östersjön... snart erkänner de väl att människans tillförsel av koldioxid är av minst sagt marginell betydelse. Den enda säkra slutsatsen jag drar är att miljöforskare borde vara mycket ödmjuka och inte så fanatiskt självsäkra som de är nu om allt.




--------------------
Control
87th Stray Dogs VFW



SledgeHammer

#11
:)

Men... Vi har ingen istid nu va? Att temperaturen stiger först och växthusgaserna efter när en istid tar slut är något som någon annan får roa sig med. Vi kan däremot mäta vad som händer oss här och nu.

Att mer växthusgaser ökar temperaturen är fakta. Säger det igen. Kika på Venus. Varmt ställe.

Men det är ju ingen idé att käbbla om det. Vi lär inte märka så mycket av det ändå, kanske. Bättre att skita i allt och låta det bli någon annans problem... eller?

Själv tycker jag att det vore ganska märkligt om vi INTE påverkar saker och ting med allt vad vi sysslar med här på planeten. Det är faktiskt inga små mängder saker vi släpper ut. Blanda det med lite kaosteori och det blir en väldig soppa. Jag tycker också att det kan vara bra att fundera på hur man kan göra saker mer miljövänligt.

[edit] Just det... vattenånga är en växthusgas det med. Öka temperaturen lite och mer vatten avdunstar och så blir det varmare och... [/edit]
Mvh  - Stefan -


Control87th

Hur mycket växthusgaser kommer från ett enda vulkanutbrott? Varför blir det kallare snabbt efter varje topp trots att halten växthusgaser fortfarande är på topp? Det finns uppenbarligen andra kraftigare balancerande faktorer. :)
--------------------
Control
87th Stray Dogs VFW



Jotte

Har du nyligen köpt aktier i något oljebolag ctrl? :p :D

SledgeHammer

ctrl: Precis, kan du garantera att vi inte stör dessa kraftigare balanserande faktorer..? =)
Mvh  - Stefan -


Phlerp

#15
QuoteOriginally posted by SledgeHammer


            ctrl: Precis, kan du garantera att vi inte stör dessa kraftigare balanserande faktorer..? =)

Ja, det är ju inte precis så att vi kan chansa och säga "shi t happens" om det går åt skogen och bara flytta till nästa jordklot