Kineserna är på krigsstigen

[Jotte]

Thorium reaktorer skulle täcka jordens energibehov i över 4000 år.

Nyfiken fråga, är det mätt med dagens energiförbrukning eller är en ökning med i den kalkylen?

[Horizon]

Originally posted by Mr_Pyro


            Instämmer i debatten om att kärnkraften borde byggas ut i sverige.
Ett problem är dock att tillgången på uran ej är oändlig. Priserna har skjutit i höjden sedan Kina, Indien och Ryssland beslutat bygga en massa nya reaktorer.
Läs mera här

Vad sverige borde satsa på är thorium modererade reaktorer. Dessa är säkrare än de traditionella uran drivna reaktorerna som vi använder oss av i dag. Orsaken till den höjda säkerheten är att man aldrig har så mycket klyvbar massa inne i reaktorn så att en okontrollerad kedjereaktion skulle kunna inträffa. Hela processen hålls i gång av en utanför reaktorn, placerad partikelaccelerator.
Thorium finns i mycket större mängder än uran. Thorium reaktorer skulle täcka jordens energibehov i över 4000 år. Avfallet från thorium reaktorer är ej lika långlivat som från dagens reaktorer, radioaktiviteten har klingat av efter ca 500år!!! Avfallsmängderna är bara 3% jämfört med en likvärdig "vanlig" reaktor.
Läs mera här
Subkitiska thorium reaktorer är en rätt ny idé, som först blev påtänkt 1989. Man håller bla på och bygger en thoriumreaktor i Spanien, så det är ingen utopi.

Rapsolja är intressant som fordons bränsle. Den Tyska firman Elsbett utvecklar och säljer rapsolje konverteringskitt för moderna direktinsprutade diselmotorer.
Mera info på deras sida

mvh
/Mr_Pyro

Bra inlägg och intressanta länkar. Vill bara påpeka en sak. Saxade följande från Matt Savinars hemsida "Life after the oil crash" angående kärnkraft som ersättning för olja och fossila bränslen:

"Assuming we find answers to all questions regarding the cost and safety of nuclear power, we are still left with the most vexing question of all:

Where are we going to get the massive amounts of oil necessary to
build all of these reactors, especially since they take 10 or so years to
build and we won't get motivated to build them until after oil supplies
have reached a point of permanent scarcity?

Again, as with other alternatives to petroleum, nuclear should certainly "be on the table." But if you're hoping that it's going to save your butt from the ramifications of Peak Oil, you are sorely mistaken.

Bara en tanke... jag tror att vi kommer att behöva tänka både tolv och tretton steg längre i framtiden. :-/

[granQ]

Kina take over:
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=606283

[Horizon]

Que? Erklarung danke bitte schön.

[granQ]

socialdemokrater, kommunister i kina.. samma sak i princip? ;)


Nähh, var lite stressad i morse, tänkte först inlägg om att taiwan nu söker samtal med Kina för att balansera tråden lite, hittade inte den. Såg en med kinesiskt bolag skulle köpa upp IBM mer eller mindre (gammal nyhet viserligen) tänkte bara få ämnet lite mer "on topic" igen, istället lyckades jag vrida det till EU och social demokrater, attans som det kan gå

[Mr_Pyro]

Originally posted by Jotte


           

Thorium reaktorer skulle täcka jordens energibehov i över 4000 år.

Nyfiken fråga, är det mätt med dagens energiförbrukning eller är en ökning med i den kalkylen?

Då ingen skulle kunna beräkna elförbrukningen år 6005 med någon större nogranhet, så kan vi nog ganska lätt anta att det hela är basserat på dagens energiförbrukning. :-)

mvh
/Mr_Pyro

[BEQ]

Mr_Pyro: Det är nog ett korrekt antagande!  :)

[Horizon]

Ja vi får nog anser att herr Pyro har träffat rätt i denna fråga. Men vad spelar det för roll om 25 år när allt är borta... :)