hmm genomtänkt?!

[Horizon]

Originally posted by Obizzz


            men horizon det där var nog min första fellänkning glömde bort att aftonbladets adresser blir sådär :(

Ingen fara Obizzz, jag skojade bara.

[Obizzz]

det förstod jag väl men man får väl försvara sig ändå :D

[ft]

Och över platsen, dit hela Sveriges befolkning vallfärdar var tredje vecka för att titta på flygplanen som står uppställda (minst var tredje vecka, annars går det inte ihop!), skall det sitta en banderoll med texten:

VÅR BEREDSKAP ÄR GOD

Hur jävla dum kan man bli utan att tappa förmågan att andas? Missa inte svaret i nästa avsnitt av den nya dokusåpan Röstfiske!

 /Fredrik

[Clark]

Originally posted by Mikke_EAF331


            Posta inte medan jag håller på Clark! :p

Hehe :) Det gäller att vara snabb i fingrarna. Dock är det värt att upprepa det citatet...

/C

[Mr Jim]

Jag vet inte om ni följt rapports serie om det svenska försvaret och onödigt material(Leopard 1:orna och ryska BDRM är väl dom som verkar mest knas, men dom erkänner ju att svenska armén var LITE sega med att förstå att Sovjet föll samman och gjorde endel dåliga köp, synd att alla andra vapengrenar ska lida för det med den begränsade budgeten).

DOCK vill jag påpeka att jag är helt FÖR ett starkt flygvapen, har precis fått hem en mkt trevlig bok från www.smb.nu

JAS 39 Gripen av Gunnar Lindqvist och Bo Widfeldt ISBN 91-973892-5-0
Specialupplaga för SMB medlemmar, verkar mkt bra med fina bilder och väldigt ambitiösa analyser om varför man skaffade JAS systemet etc. Jag gillar analyser och jämförelser ;)

Egentligen vore det väl mest intressant att höra vad våra riktiga stridspiloter tycker om kärran, nån kommentar BEQ?

Jag minns starkt från en flygvapensommarkurs när en JA-37:a pilot jämförde sin kärra med en F-15C Eagle som han provflugit i jänkarland. Tror det enda han saknade till sin egen kärra var bättre beväpning, tror dom precis höll på att testa Rb-99 då, man kan ju alltid hoppas att Meteor blir bra!

[Lupson]

Leopard 1? BRDM? Antingen är du eller rapport ute och cyklar...

Strv 121 är Leopard 2A4, något helt annat än Leo 1. BRDM är om jag inte minns fel en s.k. "armoured car", som närmast kan liknas vid en liten SISU eller något i den stilen. Däremot köptes MT-LB och BMP-1 in för att förbättra infanteribrigadernas mekanisering. MT-LB kan jag ha viss förståelse för. Den ger bättre splitterskydd än 20-bilar och lär dessutom ha en god framkomlighet. Och minns jag rätt köptes de från "Öst-tyskland" efter murens fall till en löjligt låg penning. BMP-1 däremot förstår jag inte riktigt tanken med. Uråldrig beväpning och konstruktion, men de var kanske primärt tänka att ersätta PBV-302 i internationell tjänst eller liknande?

Jaja, hursomhelst ska det bli intressant att se vart vår svenska krigsmakt tar vägen i framtiden. Även om miljöpartisterna och smygkommunisterna i vp inte har något inflytande över sossarnas utrikes- och säkerhetspolitik lär det slaktas ganska bra framöver. Och visst, inte ens jag - som är en stor försvarsvän - ser något invasionshot inom en överskådlig framtid.

Inhemsk terrorbekämpning tar polisen hand om och IT-myndigheter sköter om försvaret av informationssamhället. Kvar för försvarsmakten finns då stöd till det civila samhället, internationella insatser och invasionsförsvar. Idag hörde jag på radion om att försvarsutskottet(?) föreslagit att omformulera försvarets uppgifter till att endast bestå av något i stil med "Väpnad strid nationellt och internationellt". Den stora skillnaden idag är alltså att försvaret inte skall vara berett att stödja det civila samhället.

Det är möjligt att detta är rätt väg att gå - låt försvaret göra det de skall vara bäst på - dvs. kriga - och låt andra sköta om kringverksamheten. Om den nya inriktningen kräver 20, 200 eller 800 Gripenplan låter jag vara osagt, men jag gissar på att vi kommer hamna någonstans mellan 50-100...

Mekbrigaderna reduceras till 2 utrustade med Strv 122 och CV9040-familjen. Territorialförsvarets nedmontering slutförs och kvar finns endast hemvärnet som saknar utrustning för att effektivt kunna bekämpa en modern, mekaniserad motståndare. Däremot kommer säkerligen en del amfibie- och jägarförband finnas kvar eftersom de utgör en viktig del av rekryteringsbasen för internationella uppdrag.

Även om det gör ont att skriva det så tror jag en fortsatt nedrustning är nödvändig i ett läge där samhällsekonomin blir alltmer ansträngd av skenande offentliga utgifter för sjukskrivningar och löneökningar. Ett fungerande invasionsförsvar blir helt enkelt för dyrt sett till hotbilden. Att då satsa på flygvapen, spetsteknik och informationsöverlägsenhet tillsammans med utökade internationella insatser tror jag kan vara en vettig väg att gå. Men jag är bara så jävla rädd att politikerna inte kommer ha stake nog att rusta upp i tid den dag då det kommer behövas. För att återuppbygga invasionsförvaret och en numerärt stark armé kommer ta många år.

Nä, nu får det vara nog...godnatt!

[Horizon]

Bra inlägg. Tänker i precis samma banor... även kring "Leopard 1" och "BDRM" ... sorry Jim. :)

[Phlerp]

Som jag har förstått det så är det stora problemet att politikerna ställer krav på försvarsmakten som de sedan inte ger dem medel att genomföra. Vi ska tydligen kunna ställa upp med allt från stridsflyg till specialistförband till pansarbataljoner om FN ber oss. Men med de nerdragningar som görs finns det ingen möjlighet att klara av det. Om man ska ställa upp förband av den storleksordningen våra politiker har tänkt sig så räcker det inte med några jägarförband som rekryteringsbas.

Även om jag håller med Lupson om att vi inte kan se något invasionshot ens om man tar fram kikaren och tittar mot horisonten (nej inte du Horizon :D ), så tycker jag det är en aningen historielöst att avrusta som vi gör nu. Historien har en tendens att upprepa sig om och om igen, och om igen och om igen och om.... Man kan ju hoppas att vi lärt oss något, men i det fallet är jag inte någon optimist... tyvärr.