Knappast förvånande. Men synd. Mycket synd.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=534149 (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=534149)
näh fy fan.. skämtar ni med mig.
Trodde faktiskt inte det, jag menar innan ja visst.. men sen dom börjat plöja ned en hel del i Gripen projektet och, jag trodde, insett vad som är bättre för dom.
Synd för Norge, Synd för Sverige, Synd för Gripen..
Tydligen ville ju flest Norgmän ha Gripen.. tycker Sverige skall trycka på att det bör vara en mer demokratisk process där ;)
Jaja, är väl bara gå vidare för alla men tråkigt och ökar ju inte direkt Gripens chans i Danmark, vore kul med en "nordic fighter" maskin.
Ja, detta var tråkigt.
Läste något om att "JSF var det enda alternativet som uppfyllde de operativa kraven" eller något i den stilen.
Det återstår väl att se om det ens blir något färdigt JSF-flygplan...
Ja, det kan kanske anses vara av operativ betydelse att stryka jänkarna medhårs. :)
Synd, men inte oväntat. Synd för norrmännen också. Det enda skälet jag kan se till att välja JSF före Gripen är (möjligen) räckvidd, vet inte hur jämförelsen blir där mellan E/F och JSF. De har ju en del vatten de säkert vill kunna täcka in och ha lite loiter time längst ute också.
Ja, det var ju inte direkt oväntat. Antar att diverse påtryckningar utövats eller att de blivit lovade både det ena och det andra. Synd och trist.
Jag tror prestandasnacket är bs. Det lär nog bli en väldigt kompentent flygmaskin men att en köpare bara tittar på prestanda och inte motköp, prisvärdhet, politiska faktorer etc.... Jag tror man vet vad man går miste om till stor del och då känns det lite lättare att peka på det man kan som verkar bättre med det man valt. Tror jag.
Får se vad utvecklingen blir. Skall bli intressant att se detaljer. Sen hoppas jag att Sverige/Saab agerar förvisso goda förlorare men tydligt markerar att blir det inget plan blir det inga extra fördelar i övrigt med. Nån måtta får det vara. :D
Vad jag har hört ska räckvidden för 39E/F vara bättre än den för F-35. Enligt de presentationer man sett från SAAB så skulle de lätt täcka in de område norrmännen behöver täcka in, inklusive Svalbard med omnejd. Dessutom har jag hört uppgifter att F-35 blivit bra mycket tyngre än man tänkte sig från början och därmed ger inte den där groteska motorn riktigt samma umpf längre... Det blir bara ett ovanligt bullrigt plan.
Men om man ska snacka BS så är ju F-35 ett sånt däringa tufft stealthplan som är heeeeelt osynligt för radar och dessutom har amerikanerna byggt in oövervinnerlighet i skrovet så det går inte få något bättre.... Kanske det är sånt norrmännen gillar :P
Norge har ju olja så de har väl råd att slänga ut några miljarder extra.
Inte helt överraskad. Norge är ju ett NATO land... synd dock att det inte blev Gripen >:(
Att sen kalla JSF bättre på i princip allt verkar ju mer vara ett sätt för Norge att rättfärdiga
sitt beslut. Jag är övertygad om att Gripen som plan står sig bra i den internationella konkurrensen.
Quote from: phatho on November 21, 2008, 11:57:46
Inte helt överraskad. Norge är ju ett NATO land... synd dock att det inte blev Gripen >:(
Att sen kalla JSF bättre på i princip allt verkar ju mer vara ett sätt för Norge att rättfärdiga
sitt beslut. Jag är övertygad om att Gripen som plan står sig bra i den internationella konkurrensen.
Exakt. De har väl dessutom redan plöjt ned en ansenlig mängd pengar (och politisk prestige) i JSF. Dessutom, om jag inte minns fel, var väl de tillsammans med bl.a. Nederländerna launch customers på F-16 så bara det borgar ju för en viss favorisering.
Jag började nästan tro att Gripen hade en chans i Norge, men deras beslut känns som sagt föga förvånande. Och jag tror precis som du att det handlar om att rättfärdiga sitt beslut nu.
Verkar vara en del irriterade känslor kring detta just nu:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=854507
Hittade även detta pdf-dokument. Någon får sätta sig och läsa genom. :)
http://media.aftenposten.no/archive/00903/Fremtidig-kampflyka_903175a.pdf
Quote from: phatho on November 21, 2008, 11:57:46
Att sen kalla JSF bättre på i princip allt verkar ju mer vara ett sätt för Norge att rättfärdiga
sitt beslut. Jag är övertygad om att Gripen som plan står sig bra i den internationella konkurrensen.
Man skall vara jäkligt medveten om att det är norska riksdagen som talar. En norsk riksdag som
inte har hemmaopinionen med sig, framförallt inte i den här frågan. De försöker genom sin totalsågning av Gripen stänga möjligheten för oppositionen och opinionen att fullkomligt blästra dem för vad de flesta är övertygade är ett beslut grundat i politik snarare än i Norges behov och flygplanens faktiska förmåga att fylla dessa.
Om jänkarna sedan slumpade bort kärrorna i slutänden så kommer det nog surt efter. Finns ett annat land i regionen som köpte enormt billiga flygplan men som sedan upptäckte att det nog rent faktiskt inte var så att jänkarna hade tänkt sig gå back på affären trots allt. Det är inte färdigbetalat när flygplanen står på den egna basen.
Inget av detta förändrar det faktum att Norrmännen är jävelusiskt fula som går ut på det sättet. Tyvärr är de inte på något sätt i beroendeställning mot sina grannar tack vare sina oljemiljoner så det är väl bara att gilla läget. Hade vi haft möjligheten hade jag inte tyckt det var överilat att, genom t ex industripolitiken, låta dem märka att de nu faktiskt gick utanför vad som är acceptabelt beteende.
Ja ju mer jag läst om det och hört folk tala, desto mer ruttet känns det. Vilket jävla sätt att hantera saken på, det trodde jag faktiskt aldrig om norrmännen. Men som du säger ft, det är politiken som talar. Man får vara medveten om detta. Skulle bara finnas något fint sätt att tvåla till dem ordentligt och få dem att göra avbön offentligt.
Ja, jag börjar nog också bli ganska irriterad. Tycker Jan Nygren sammanfattar det ganska bra:
QuoteJag kan inte kritisera Norge för att landet köper ett amerikanskt flygplan. Det är självklart, att finns det två konkurrenter så vinner den ene. Men vi är förbryllade över argumentationen.
samt
QuoteOch dessutom är vi, minst sagt, en aning förvånade över att man så oförblommerat väljer att liksom hacka på Gripen, trots att alla vi som varit inblandade vet, att Gripen klarar de funktionskrav som varit angivna i det underlag som funnits för offertgivandet
Då skall vi inte tala om Nederländerna. Men där har väl ingen, inte ens Saab gissar jag, trott på en allvarlig chans...
Jag är rädd för att det handlar om politik enbart. Givetvis tittar man på behovet, men det är inte
kvalié, uppföljning, support, reservdelar, service som är det viktiga. Det är det politiska besultet.
Så för vanliga dödliga, som mig, så är det fattade beslutet grundat på helt fel premisser. Det kan
förstås också vara så att jag inte *förstår* komplexiteten av det hela.
Likväl - Det är därför jag hatar politik...
http://www.youtube.com/watch?v=m5bGaR2I4bI
Quote
Det sägs ju att man inte ska generalisera
och säga t.ex. att Tyskland ej är bra.
Det ska man inte heller
i allmänhet jag tror,
men detta gäller inte om
det land där norrmän bor.
Norge, Norge, det är ett ruttet land.
Norge, Norge, ett jävla rövarband.
Norrmän, norrmän, dom fiskar dålig torsk.
Så om du ser en slisk
och han stinker rutten fisk
är han utan tvivel norsk.
Ja, norrmän är förskräckliga,
så fula och så små.
Med slipsar som är äckliga
med norska blommor på.
Dom larvar sig och sjåpar sig
och joddlar och står i.
Man frågar sig när man dom ser:
hur korkad kan man bli?
Norge, Norge, det stiger aldrig frem.
Norge, Norge, med de tusen hjem.
Norge, Norge, du skam fläck på vår jord.
Känn det står en stank
ända ner till Doggers bank
från ditt norska smörgåsbord.
Man borde ge en riktig smäll
åt Norge som nation,
för att dom har så fula fjäll
och taskig folkpension.
Dom gör ju inga bilar
och cyklarna är kass
och deras store ende skald,
han heter Peter Dass.
Norge, Norge, är världens sämsta land
Norrmän, norrmän, dom borde tas om hand.
Norrmän, norrmänn, det folk som Herren gav
en hopplös håg och en panna som är låg
så att hatten ramlar av.
*kravlar mig upp från under bordet*
Haha, fan, och dit skall jag förmodligen åka om ett par månader...
haha, nu känns det lite bättre iallafall :)
Nu har saab officiellt kommenterat Norges beslut.
Intressant läsning!
http://www.saabgroup.com/en/MediaRelations/News/2008/saab_comments_on_norwegian_evalution.htm
För den som ine känner för att läsa igenom hela SAABs kommentar så finns en kort version med det viktigaste här:
http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=3753404&postcount=1294
Quote from: griffin on December 10, 2008, 12:44:38
Nu har saab officiellt kommenterat Norges beslut.
Intressant läsning!
http://www.saabgroup.com/en/MediaRelations/News/2008/saab_comments_on_norwegian_evalution.htm
Citat från ovanstående länk:
"If the claimed estimates are correct it would be cheaper for Norway to obtain JSF, even if Sweden would have developed and given 48 Gripen Next Generation (NG) as a gift to Norway. It should be unreasonable."
Detta luktar faktiskt lite illa. Visst, JSF är säkert ett vassare och mer mångsidigt stridsflygplan än Gripen på många vis. Men billigare?
Underbart med konspirationsteorier, eller hur? :-)
Fick just höra att min "något" flygtokiga farbror har skickat ett brev till Hydro och sagt upp sitt tank kort med anledning av att Norge valde JSF istf JAS. ;D
Haha, det ska jag fan göra också. Statoil åker det också, det använder jag aldrig ändå. Har vi något mer norskt vi kan bojkotta? :)
Kom på en bra sak! Då kanske man kan få se lite mer JSF på svenska flyguppvisningar!! :D
Bra Rivvern, in med lite optimism här! Vi kan inte enbart vara sura och bittra här. En JFS på en flydag vore finfint. Om de vågar ta hit dem då ;)
Med tanke på att tallskogarna runt svenska flyguppvisningar kommer att vara fulla med Iglas, så har jag förståelse om de håller sig borta. :D
hehe, dessutom eftersom Gripen inte klarar täcka norges behov så kanske det är såna stooora skillnader att JSF inte ens kan flyga i Sverige.. kanske är något med jordensmagnetfält eller något, vem vet.
Ja är det inte det så ska jag se till att de åtminstone får testa med tall- eller grankåda i den där übertuffa vrid- och snurrbara motorn. De har säkert tänkt på allt i sina "simulationer". Flygetyget borde ju åtminstone kunna hämta och lämna oljeborrarbetare ute vid fälten kan man också tycka. De kan sitta i en sån där ballongflygarkorg undertill.
Nä, jag tänker inte vara positiv när såna quislingtyper raljerar osanningar om vår kära Grip. :D
Men vari ligger hotbilden för Norge? Det är klart som fan att det är politik och pengar som styr. Men jag förstår inte att de inte bara kan säga snarare än att kyssa USA i arslet än mer genom att påpeka hur kasst GRIPEN är lol
Fattar inte varför Sverige och Norge plöjer ner miljarder i sina flygvapen helt meningslöst...
Ja vi borde göra jordfräsar av hela rasket. Eller varför inte ett museum med alla Gripenplan vi tillverkat? Inträdesavgiften borde kunna täcka lite av kostnaderna för projektet.
Quote from: Horizon on January 04, 2009, 18:13:50
Ja vi borde göra jordfräsar av hela rasket. Eller varför inte ett museum med alla Gripenplan vi tillverkat? Inträdesavgiften borde kunna täcka lite av kostnaderna för projektet.
Vill du att vi skall kalla dig Wetterstrand, eller? Måste vara skönt att vara henne och inte behöva låta intelligens stå i vägen för alla ljusa idéer som poppar upp... :D
Vänta, jag vet. Vi droppar hjälpsändningar i BK90 till behövande! Varje bomblet borde kunna bli ett survivalpack i miniatyr. Typ tandborste, tandkräm, kondom att samla vatten i, nål, tråd, krokar, alvedon, Nickel, tändstål osv.
Apapap! Nickel finns inte att tillgå längre! Att lösa det problemet höll sjutton personer sysselsatta i halvannat år på FMV. Typ. :D
(De har sedan gett sig på att ta fram en ny mössa, varm. Den blir skitful. Jag tänker bygga upp ett lager av den gamla öronlappsgodbiten.)
"Mössa, varm". Det är fanimej gammalt hederligt, korrekt och lättförståeligt militärspråk. :D
Quote from: Horizon on January 06, 2009, 02:07:47
Vänta, jag vet. Vi droppar hjälpsändningar i BK90 till behövande! Varje bomblet borde kunna bli ett survivalpack i miniatyr. Typ tandborste, tandkräm, kondom att samla vatten i, nål, tråd, krokar, alvedon, Nickel, tändstål osv.
alvedon - är det en tablett eller något som har med folktro att göra?
Tror jag läste i Flygrevyn där det så diplomatiskt uttryckte det att Norge valde bombarbuss (JSF) istället för jaktflygplan.
Alvedon är som ett tändstål fast när du slår med det så uppenbarar sig en alv och frågar hur många såna där brödbitar du vill ha. Du vet såna där som smakar jättegott och räcker jättelänge.
Quote from: F16_Filur on February 03, 2009, 16:21:24
Tror jag läste i Flygrevyn där det så diplomatiskt uttryckte det att Norge valde bombarbuss (JSF) istället för jaktflygplan.
http://www.youtube.com/watch?v=JAAI5Vonw7s#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=JAAI5Vonw7s#noexternalembed&feature=related)
\m/ \m/
Men låten är nog mer prisvärd. :D
Lemmy... ahhhhhh... \m/
Har en kompis som sjunger kareoke som en gud och låter precis som Lemmy i Ace of spades. :D
http://www.youtube.com/watch?v=JP-46Y349OU#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=JP-46Y349OU#noexternalembed&feature=related)
Shoot you in the back - passar också in.
Brödbitar som räcker jättelänge... du syftar på "brödet som mättar hunger" från Mio min Mio? Nej, det gör du nog inte. Det är antagligen nån sån där drog ni ungdomar använder på era ravepartyn. :) :) :)
Ni ungdomar? *hrmpff...* Nu kräver jag att vi reder ut respektive ålder här! Jag föddes året då The King gjorde sin sista turné i Las Vegas. Året då Knugen gifte sig. Året då... hmm... ja det var ett bra år iaf!
Och ja... Mio min Mio var det nog... tror jag.
För övrigt anser jag att norrbaggarna är de som kommer att få stå med lång näsa till slut när de inser vilka kostnader det innebär att köpa jänkare istället för svenskt. I slutänden är hela skiten politik och inte sunt förnuft.
Året för Dancing Queen? Säg det högt. :D Var inte alls säker på att jag var äldre än du! Jag är -68.
Jo, det liknar väl när Polen valde F-16, det verkade inte vara officerarnas önskan. Hur det nu är i Norge är jag inte säker på, men det är märkligt att politiker är så fega att de hela tiden viker sig för lite press från the US. Nu när det dessutom finns europeiska missiler tillgängliga.
Brasilien, Indien, Danmark, Schweiz, Nederländerna, Bulgarien, Kroatien och Rumänien som återstår just nu.
QuoteMärkligt att man stirrar sig blind på Stealth-tekniken. Den är en teknisk fluga som ger lite mindre synliga och fula flygplan idag, men som om fem år -- när riktig bredbandsradar är legio innanför alla radomer -- ger flygplan som är fullt synliga, men fortfarande jävligt fula. JAS-39 Gripen med framtidens radar slår F-35 JSF och andra Stealth-tramserier 10 gånger av 10.
Att tro något annat vittnar bara om bristande insikt i elektromagnetisk fältteori...
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/flygplan/article463668.ece (http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/flygplan/article463668.ece)
Ny Teknik-sajten suger för övrigt 100% CPU både för IE6 och Opera, ett helvete att navigera där.
http://www.ausairpower.net/APA-2008-08.html (http://www.ausairpower.net/APA-2008-08.html)
Horizon: Det var ingen dålig diss av F-35 det där!
Helt seriöst framstår Gripen NG som minst lika vass som F-35 på många punkter. Supercruise, AESA-radar, Meteor etc.
Håller med, F-35 fick sig en ordentlig omgång i den artikeln. Nu är jag inte expert nog att kolla alla fakta eller så, men det är kul att någon lägger ner tid på att dissekera jänkarna då och då. Det behövs lite motvikt mot all propaganda. :)
Min allt annat än profesionella åsikt är att Gripen ÄR vass. Men tyvärr handlar det ju mycket om det du nämner Horizon - propaganda. Och politiskt rävspel.
En annan sak som 'stör' mig är tjötet om 5:e generationens flygplan. Det känns som något som man definierar lite utifrån vad man har. T.ex. så vill jänkarna framställa F-35 som 5:e generationen och Gripen som 4.5, tillsammans med bl.a. F-16 om man tittar på vissa ställen... Även om man tar senaste generationen F-16 och första generationen Gripen är jag tveksam. Men det är väl därför valt "NG", kanske taktiskt val.
Men som sagt... propaganda...
En sak som jag tycker är mycket märklig är denna oro för hur vissa köpare eventuellt ska börja tveka inför propagande, misskrediteringar och rävspel - som är falska. Jag menar, om man är beredd att lägga miljarder på att uppgradera sitt flygvapen och en avsevärd tidskostnad på utvärdering, ser man väl till att inte vara så okunnig att man går på något annat än 100% kalla fakta!?
Men det förutsätter förstås en sak, nämligen att de som ska ta besluten är lite bättre och mer lämpade för sådana beslut, än den genomsnittligt egotrippade och känslostyrda medborgaren. Vilket förstås alla politiker är.
Jag tror Gripen drabbats av:
http://sv.wikipedia.org/wiki/FUD (http://sv.wikipedia.org/wiki/FUD)
Quote from: Lupson on February 26, 2009, 23:29:05
Jag tror Gripen drabbats av:
http://sv.wikipedia.org/wiki/FUD (http://sv.wikipedia.org/wiki/FUD)
Exakt. Och tror man att de som beslutar om den här typen av inköp är några maskiner som fattar helt objektiva beslut enbart baserade på hårda fakta, så misstar man sig nog. De är människor precis som vi andra, och förutom känslor så har alla sina egna privata agendor vare sig de själva är medvetna eller inte.
Det är inte utan att Axel Oxenstierna fortfarande har rätt: An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur
Var är Fluff när man som mest behöver honom!?
Exakt min tanke. We want Fluff!
http://en.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna (http://en.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna)
Quote from: Wikipedia
"Do you not know, my son, with how little wisdom the world is governed?" (in a letter to his offspring written in 1648, in the original Latin An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur). Although attributed to Cardinal Richelieu as well, this is probably the most famous Swedish quotation in the Anglo-Saxon world. The words were intended to encourage his son, a delegate to the negotiations that would lead to the Peace of Westphalia, who worried about his ability to hold his own amidst experienced and eminent statesmen and diplomats.
Snart inser de norska medborgarna vilket tokköp deras folkvalda har gjort.
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/flygplan/article537414.ece (http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/flygplan/article537414.ece)
Intressant, men inte helt oväntat, inslag i "debatten".
Uppdrag Granskning den här veckan. Gillar Janes-killen som inte skräder orden. "You're far too nice!" Norrmännen kommer att gråta när JSF sänker hela deras flygvapenekonomi i någon djup fjord.
Edit: Såg att jag hade länkat helt galet. Länken skulle gå till SVT Play och Uppdrag Gransknings sida. Här är rätt länk:
http://svtplay.se/t/103535/uppdrag_granskning (http://svtplay.se/t/103535/uppdrag_granskning)
Den kan kosta vad den vill, de kommer prångla ut den med hot om atombombning om så krävs. ;)
SKall ta och surfa in på svtplay och se det där Uppdrag Granskning nån kväll, jag hade inte möjlighet att se igår.
Såg programmet av en slump igår, även inslaget om hojåkandet på Bogesundsvägen var intressant.
Hur förkastligt och puckat Ghostrider-fenomenet än är kan jag inte låta bli att småle lite när jag tänker på det. För se såna skitfilmer som dessutom visar hur brott begås, det gör jag absolut inte! ::)
Jag gillade den typen av filmer tills jag själv körde åt helvete och fick ligga på sjukhus med brutna ben och inre blödningar (jag hade änglavakt). Jag var en idiot, så kan man enkelt förklara varför jag körde av vägen. Jag grät i flera dagar efteråt när jag tänkte på att jag dagen innan kraschen hade haft med en kompis bakpå och kört lika fort på samma ställe. Han hade inga skydd utom en för stor hjälm. När jag idag ser dessa filmer skulle jag vilja hänga upp förarna upp och ner för kråkorna att hacka på. Till slut kör de ihjäl någon oskyldig och då är det inte så jävla roligt längre.
Fatal Motorcycle Accident (http://www.youtube.com/watch?v=wwx0Id4lF8I#lq-lq2-hq)
Exakt.
Från en av kommentarerna till klippet:
"Up north we got kids like this, riding crotch rockets, no leather, just a t-shirt and no helmet. We call them organ donors.
We have deer - big deer. One night we hear this BANG and we go up to to the road see what's going on. We find the bike in the road and a dead deer.
The bike is a crotch rocket with temp tags. The ambulance driver says he sees that all the time. Fast bikes, brand new, young (17) riders, temp tags.
They foud the rider about a half hour later in a tree."
Jävla praktidioter på de där två vägarna. Och en hel del vettigt folk också, men de försvinner som totalt bakom rikspuckona.
Tyvärr är det så att det finns inga substitut för poliser. Skall vi ha lagar måste det finnas möjlighet att se till att genomdriva deras efterlevnad också, annars kan vi lika gärna ta bort lagarna. Det finns lagar som förbjuder det beteende som är allt för vanligt på dessa två stackars vägstumpar (vad är det som är så farligt med att lämna riktnummerområdet, f ö?) och med tillräckligt med tryck på de som bryter mot dessa lagar så skulle puckona nog snart bli trötta på att vara där.
Men hela poliskåren sitter och fyller i blanketter i inre tjänst, så idioterna får fortsätta år efter år. Det är bara tur att de inte kört ihjäl någon annan än.
Sen blev det väl lite bättre när det var lekkvällar på Barkarby. Dessa stoppade dock polisen efter att ha sett några enstaka individer som körde på bakhjulen därifrån. Kändes inte helt logiskt. Gissningsvis var de väl trötta på att behöva jobba kvällar...
Ta den där slingriga vägen och bygg den full med chikaner och fartgupp.
Quote from: ft on May 29, 2009, 21:08:13
dessa två stackars vägstumpar (vad är det som är så farligt med att lämna riktnummerområdet, f ö?)
Finns ju massvis med trevliga småvägar inom vettig radie från Stockholm, fattar inte varför man måste överbefolka vägarna så.
Åter på det ursprungliga spåret:
http://www.dn.se/opinion/debatt/sverige-blev-lurat-nar-norge-valde-bort-jas-1.941485 (http://www.dn.se/opinion/debatt/sverige-blev-lurat-nar-norge-valde-bort-jas-1.941485)
Och nu säger Pentagon att planet kommer bli ännu dyrare. Jag är inte förvånad...
http://www.e24.se/business/ovrig-industri/amerikanskt-stridsflyg-blir-dyrare_1920669.e24 (http://www.e24.se/business/ovrig-industri/amerikanskt-stridsflyg-blir-dyrare_1920669.e24)
...och ännu dyrare... och ännu dyrare... och ännu...
http://di.se/Artiklar/2010/6/4/208328/Joint-Strike-Fighter-blir-annu-dyrare/ (http://di.se/Artiklar/2010/6/4/208328/Joint-Strike-Fighter-blir-annu-dyrare/)
Jag ler i mjugg varje gång jag tänker på norrmännen och deras svekfulla beteende i upphandlingen.
å andra sidan slipper Sverige tvångsmatning av lax (Vad skulle vi annars köpa vid en motaffär?:)
Ja det finns ingen gräns för hur dyrt det verkar kunna bli.
Sen är det intressant. Man har ju gjort flera försök att skapa enhetsflygplan i USA och misslyckats. Läste nyligen en bok om F-14 som sprang ur ett sådant misslyckat projekt. Nu tänker man sig att man måste lyckas då med vilka medel som helst då uppenbarligen.
det är intressant med projekt för de misslyckas alltid om man lägger ned... om man blir försenad 10 år eller spränger budgeten 4 gånger spelar ingen roll.
Exempel är t ex är hallandsåsen ett misslyckat projekt, och även F35.. men om de blir klara så blir de plöstligt lyckade. Därför de flesta projekt slutförs trots förseningar, pengar..
blir lite "om vi nu lagt så här många miljoner på utveckla F35 men inte köper det så är det misslyckat, men om vi köper planet när det är klart trots det är sämre, dyrare än annat så är det inte misslyckat, bara en dålig affär".
Jag tycker vore roligare om de sagt "vi skiter i F35, vi har redan F22 vi slänger några miljarder på den så den får utökad förmåga för markstrid medans strider som i Irak osv skall ske med A10, drones, och AV8.."
men heja gripen.. hoppas de plockar någon mer NATO order :)
Quote from: granQ on June 05, 2010, 00:08:17
blir lite "om vi nu lagt så här många miljoner på utveckla F35 men inte köper det så är det misslyckat, men om vi köper planet när det är klart trots det är sämre, dyrare än annat så är det inte misslyckat, bara en dålig affär".
Verkar som de kunde lära sig lite av detta med stoploss. Annars blir det som att köpa telia-aktien eller något annat, se den går ner 50% och säga "jag har inte gjort någon förlust förrän jag sålt". Under tiden passerar en massa andra bättre möjligheter/alternativ som man kunde börja om med (ifall man har kuraget att erkänna att man gjort fel). Det verkar gå att göra sådana grova felsteg i politiken bara för det finns en till synes outsinlig källa förlorare som kan betala kalaset.
Om nu norrmännen skulle ha något annat än Gripen fattar jag inte att de inte valde Eurofighter. Men det verkar inte heller helt problemfritt.
http://chefsingenjoren.blogspot.com/2009/11/eurofighter-vs-gripen.html (http://chefsingenjoren.blogspot.com/2009/11/eurofighter-vs-gripen.html)
Så kom en bekräftelse...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8218467.ab (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8218467.ab)
Qvislingar allihop!