Lables eller inte lables??

[granQ]

dessutom kom jag tänka på en grej om simlutatorer.. dom gamla med som var så lätt stryda, med radar 360 grader med mera.. dom kan vara bättre simulatorer än t ex Falcon 4 med super pack.. hur tänker jag då.. jo för den simulrerar att man är pilot och har koll på allt.. och man känner sig lite så.. i falcon4 känner jag mig inte alls som en riktigt fighter pilot.. mer som en civil som fått förmånen att pröva på..

[KeyCat]

Följer inte dig i ditt resonemang här granQ och håller inte med om att tex gamla F19 är  en bättre simulator är F4 SP3???

Själv är jag allt för realism (inom rimliga gränser) men bryr mig inte om någon annan vill köra med enklare inställningar så länge jag själv kan välja min egen nivå och det inte påverkar MP stabiliteten etc. Utmaningen för mig i F4 SP3 är ju att lära sig behärska det komplexa systemet till fullo och dessutom bli en bra "virituell" stridspilot, med allt vad det innebär, men det måste ske stegvis (precis som all annan inlärning).

/Christer (a.k.a KeyCat)

[granQ]

väldigt förenklat.... låt oss kalla den gamla simmen för f19.. även om jag inte menar något specielt spel.

F19 är en "väldig" bra simulator på hur det är att vara en bra pilot..
falcon4 är en väldig bra simulator på flygplan..

t ex. i nya lo mac finns massa "newbie" inställningar, tex anti-spinn, extra kraftfulla motorer.. detta är ju i våra ögon orealistiskt, men om man vänder på det. Hade varit mer orealitsikt att en pilot som är ute och strider lyfter och får spinn typ 10 gånger i rad...eller för  att snacka microsoft språk: "as real as it gets".. vilket ska vara real.. hur man flyger eller att man flyger.. jaja, lite off topic bara en tanke jag fick..

[Phlerp]

Precis, granQ slog så att säga huvudet rakt på spiken. Det var lite det jag menade med att labels inte behöver vara så orealistiskt. Inte för att jag använder labels speciellt mycket. Jag har tvärtom hävdat att det inte alls är realistiskt. Men om man vänder och vrider på det så kan man se alla dessa olika inställningar, tweakningar och features som olika filosofier kring simulering. Ett feature som labels som uppenbarligen är orealistiskt (i den värld jag lever i finns det iaf inte små texter ovanför alla intressanta objekt även om det hade varit önskvärt :D ), kan vara realistiskt så tillvida att det kompenserar en begränsning som inte finns i verkligheten. Att sedan försöka argumentera mot BEQ om detta är ju lite som att diskutera religion med påven, det är dödfött från början eftersom allt han säger väger flera ton av auktoritet :D . Tills simulatorerna kan räknas som 100% realistiska är det min åsikt att man måste väga varje del realism mot de begränsningar i simuleringen som påverkar direkt eller indirekt. Bra iaf att alla verkar vara överens om hur vi skall göra med labels i F4 för våra gemensamma flygningar ;)

[Swebeast]

Originally posted by Phlerp


.....kan vara realistiskt så tillvida att det kompenserar en begränsning som inte finns i verkligheten.

Well spoken my good man...precis som jag också ser på saken...(ursäkta nerklippet)

/A