Iraqier vs M1:a

[Obizzz]

ja det finns väl inget sport som skapat så mycket bråk som fotboll?! :)

[harry_swe]

Hmm. Fotboll är ju en sport som ger en lite mer att leva för. Annars kanske man skulle kunna ordna bikinitävlingar. Finaste hyllan vinner.

[Phlerp]

Originally posted by Mr Jim
Vi i västerlandet har väldigt svårt att sätta oss in i hur dom tänker där borta, jag tror det är också till en stor nackdel för jänkarna, istället för att ta hänsyn till kulturskillnader etc försöker man "stampa" ner sin syn på verkligheten på alla andra. Skulle nog själv ifall amerika "invaderade" sverige känna liknande ilska. Men visst är det svårt att rättfärdiga fysisk skada på en annan mänsklig varelse, fotboll borde vara denna sport horizon skriver om. Alt dataspel :)

Jodå. Jag är väl medveten om att mycket av situationen i Irak handlar om kulturkrockar och till stor del är USAs sätt att trycka ner sin världuppfattning i halsen på alla andra i världen (irakier i det här fallet). Men för min del handlar inte detta om det är irakier som tar död på amerikaner eller om det är amerikaner som tar död på irakier. Jag blev lika illa till mods när jag råkade se något filmklipp från en amerikansk AH-64 som mejade ner några "terrorister". Jag tror inte det är nyttigt att den här typen av mer och mer brutala filmer sprids och ses av en allt yngre publik som ofta kommenterar dem som att det är ett "coolt" eller "tufft" filmklipp där den ena eller andra sidan som "får vad de förtjänar". En av nackdelarna och fördelarna med nätet är ju att det inte är åldersberoende. Du har lika bra tillgång till saker oavset om du är tolv eller sjuttiotvå.

Med risk för att låta som de som försökte stoppa videon eller parabolerna på sjuttio- och åttiotalet, så tror jag faktiskt att sånt leder till en viss avtrubbning. Detta gäller naturligtvis inte bara saker som cirkulerar på nätet utan även vad vi matas med på nyheterna. För tjugo år sedan visades inte på långa vägar lika mycket även om krigen inte var mindre brutala på den tiden. Å andra sidan är inte motsattsen önskvärd. Att visa världen som bara trevlig och ofarlig är minst lika farligt.... Nu ska jag lägga av innan jag börjar moralpredika.... försent ;)

[Phlerp]

Originally posted by Obizzz
            ja det finns väl inget sport som skapat så mycket bråk som fotboll?! :)

Fotboll är mig veterligen till och med den enda sport i modern tid som varit direkt orsak till krig

[granQ]

om jag förstod bildspråket i filmen rätt så har dom användt en gammal bomb (någon som kan vet väl exakt vad det är) men låt säga en amerikansk bomb på några kg som släppts från ett plan?

Tänkte mest på om det är så att irakierna använder blindgångare med mera som vapen mot USA och isåfall blir det som i vietnam när dom tog tillvara på blindgångare och dylikt. Kanske dags se till att öka säkerheten på dom (så dom smäller)

[Horizon]

Originally posted by Phlerp


           

Originally posted by Mr Jim
Vi i västerlandet har väldigt svårt att sätta oss in i hur dom tänker där borta, jag tror det är också till en stor nackdel för jänkarna, istället för att ta hänsyn till kulturskillnader etc försöker man "stampa" ner sin syn på verkligheten på alla andra. Skulle nog själv ifall amerika "invaderade" sverige känna liknande ilska. Men visst är det svårt att rättfärdiga fysisk skada på en annan mänsklig varelse, fotboll borde vara denna sport horizon skriver om. Alt dataspel :)

Jodå. Jag är väl medveten om att mycket av situationen i Irak handlar om kulturkrockar och till stor del är USAs sätt att trycka ner sin världuppfattning i halsen på alla andra i världen (irakier i det här fallet). Men för min del handlar inte detta om det är irakier som tar död på amerikaner eller om det är amerikaner som tar död på irakier. Jag blev lika illa till mods när jag råkade se något filmklipp från en amerikansk AH-64 som mejade ner några "terrorister". Jag tror inte det är nyttigt att den här typen av mer och mer brutala filmer sprids och ses av en allt yngre publik som ofta kommenterar dem som att det är ett "coolt" eller "tufft" filmklipp där den ena eller andra sidan som "får vad de förtjänar". En av nackdelarna och fördelarna med nätet är ju att det inte är åldersberoende. Du har lika bra tillgång till saker oavset om du är tolv eller sjuttiotvå.

Med risk för att låta som de som försökte stoppa videon eller parabolerna på sjuttio- och åttiotalet, så tror jag faktiskt att sånt leder till en viss avtrubbning. Detta gäller naturligtvis inte bara saker som cirkulerar på nätet utan även vad vi matas med på nyheterna. För tjugo år sedan visades inte på långa vägar lika mycket även om krigen inte var mindre brutala på den tiden. Å andra sidan är inte motsattsen önskvärd. Att visa världen som bara trevlig och ofarlig är minst lika farligt.... Nu ska jag lägga av innan jag börjar moralpredika.... försent ;)

Jag tror faktiskt inte att du kan göra ett skvatt åt det där. Tyvärr, information lever sitt eget liv så fort det är fler än två personer som sitter på den. Vad vi däremot kan göra är att se till att ge våra barn en bra uppfostran så att det kan skilja på vad som är bra och dåligt, tufft/coolt och tragiskt/hemskt. Vi kan också (precis som du gör nu) tala om vad vi tycker om det och kanske få någon att tänka till en gång extra. Kommunikation och att berätta vad vi känner är grundstenarna i ett fungerande samhälle.

[Phlerp]

Originally posted by Horizon
Jag tror faktiskt inte att du kan göra ett skvatt åt det där. Tyvärr, information lever sitt eget liv så fort det är fler än två personer som sitter på den. Vad vi däremot kan göra är att se till att ge våra barn en bra uppfostran så att det kan skilja på vad som är bra och dåligt, tufft/coolt och tragiskt/hemskt. Vi kan också (precis som du gör nu) tala om vad vi tycker om det och kanske få någon att tänka till en gång extra. Kommunikation och att berätta vad vi känner är grundstenarna i ett fungerande samhälle.

Så sant... Vill inte på något sätt förbjuda något om det nu var intrycket du fick av vad jag skrev.

[Horizon]

Ånej, det var bara en sorts fortsättning på din diskussion. :)