Godzilla

[Phlerp]

Sitter och kollar på Godzilla på trean och kom plötsligt ihåg en sak som jag tänkte på redan första gången jag såg filmen. När de jagar det stackars djuret genom New York med Apache-helikoptrar. Förutom att det är helt obegripligt varför de skulle skjuta sidewinders på en ödla som inte ens flyger eller att de inte skulle inse att den inte låst innan de avfyrar Och att avioniken inte ser ut som något jag sett i en helikopter, så kan jag inte förstå varför de lagt på två extra vapenbalkar AH-64. Ser den inte tillräckligt tuff ut som den gör i verkligheten? Och varför sitter automatkanonen fast monterad precis brevid pioten? En rörlig kanon "under hakan" är en av de mest brutala delarna av en attackhelikopter tycker jag.

Annars måste jag säga att den största behållningen av den filmen är fransmännens små gliringar åt amerikanerna. Som att de klagar på kaffet hela tiden och delar ut tuggumi till alla agenterna för att de skall se mer amerikanska ut följt av en panorering över allihop där de idislar som dumma kor ... LOL :D :D

[Obizzz]

Heter inte IR missilerna man skjuter från en Apache nånting annat? Eller är det Sidewinders jaja har inte sett filmen heller för den delen vet inte varför jag svarade eller varför jag ens är här :-OO

[Phlerp]

Apache har testats med Sidewinders men normalt har man stingers... Fast i filmen säger de klart och tydligt sidewinders.

En annan liten rolig detalj är att senare när de bombar Madison square garden så gör de det från F18 som först aktivererar lasern och sedan väljer "LGB" som ser ut ungefär som harpoon. När de sedan avfyrar dem kallar är det uppenbarligen missiler och inte bomber, men då kallar de dem för Mavericks... Vad skulle de med lasern till? Man kanske inte ska vara så petig när man tittar på en sån film, men måste de röra till det så totalt när det hade varit enkelt att göra det rätt... eller till och med hitta på allt helt och hållet hade varit bättre ;)

[Obizzz]

precis det är något jag funderar över ganska ofta de lägger ner miljoner på specialeffekter och dylikt men lite research som skulle ta en eftermiddag på sin höjd är det ingen som gör :-OO

[Dubble0zero]

När USA är den största marknaden så kanske inte behovet av bakgrundsfakta är det största, bara de har vapen som är stora, spränger stort och dödar mycket så är majoriteten av de amerikanska actionfilms fansen nöjda... och det är ju den gruppen filmen riktar sig till...;)


Wow, det här är min 101 post... Nu ni Horison och Sledgehammer, nu får ni akta er... :D:D:D:D

[Phlerp]

Originally posted by Dubble0zero
            När USA är den största marknaden så kanske inte behovet av bakgrundsfakta är det största, bara de har vapen som är stora, spränger stort och dödar mycket så är majoriteten av de amerikanska actionfilms fansen nöjda... och det är ju den gruppen filmen riktar sig till...;)

Hmmm det låter farligt nära Gulf Wars III. Ganska dåligt med bakgrundsfakta, bomber som är stora, spränger stort och dödar många och den amerikanska allmänheten är nöjd ;P

[Obizzz]

hahaha så sant så sant

[Horizon]

Nej, Stinger och Sidewinder är inte samma missil.

Läs mer HÄR.

Föregångaren till Stingern heter Redeye och användes av Afghanistans Mujahedin i kriget mot ryssarna under 80-talet.

Redeye var dock inte alls lika träffsäker som Stingern, som CIA senare försåg dem med. Bland annat flög den ofta rätt ner i backen efter några hundra meter, eftersom klipporna i Afghanistan kunde bli ganska varma under sommaren, och missilen låste på denna väme. Ibland flög den även mot solen istället för mot en intet ont anande Hind.

Intressant är att det var brittisk underrättelsetjänst som först försåg Mujahedin med Redeye.