Norge väljer JSF

[phatho]

Och nu säger Pentagon att planet kommer bli ännu dyrare. Jag är inte förvånad...

http://www.e24.se/business/ovrig-industri/amerikanskt-stridsflyg-blir-dyrare_1920669.e24

[Horizon]

...och ännu dyrare... och ännu dyrare... och ännu...

http://di.se/Artiklar/2010/6/4/208328/Joint-Strike-Fighter-blir-annu-dyrare/

Jag ler i mjugg varje gång jag tänker på norrmännen och deras svekfulla beteende i upphandlingen.

[granQ]

å andra sidan slipper Sverige tvångsmatning av lax (Vad skulle vi annars köpa vid en motaffär?

[griffin]

Ja det finns ingen gräns för hur dyrt det verkar kunna bli.
Sen är det intressant. Man har ju gjort flera försök att skapa enhetsflygplan i USA och misslyckats. Läste nyligen en bok om F-14 som sprang ur ett sådant misslyckat projekt. Nu tänker man sig att man måste lyckas då med vilka medel som helst då uppenbarligen.

[granQ]

det är intressant med projekt för de misslyckas alltid om man lägger ned... om man blir försenad 10 år eller spränger budgeten 4 gånger spelar ingen roll.

Exempel är t ex är hallandsåsen ett misslyckat projekt, och även F35.. men om de blir klara så blir de plöstligt lyckade. Därför de flesta projekt slutförs trots förseningar, pengar..

blir lite "om vi nu lagt så här många miljoner på utveckla F35 men inte köper det så är det misslyckat, men om vi köper planet när det är klart trots det är sämre, dyrare än annat så är det inte misslyckat, bara en dålig affär".

Jag tycker vore roligare om de sagt "vi skiter i F35, vi har redan F22 vi slänger några miljarder på den så den får utökad förmåga för markstrid medans strider som i Irak osv skall ske med A10, drones, och AV8.."

men heja gripen.. hoppas de plockar någon mer NATO order

[F16_Filur]

blir lite "om vi nu lagt så här många miljoner på utveckla F35 men inte köper det så är det misslyckat, men om vi köper planet när det är klart trots det är sämre, dyrare än annat så är det inte misslyckat, bara en dålig affär".

Verkar som de kunde lära sig lite av detta med stoploss. Annars blir det som att köpa telia-aktien eller något annat, se den går ner 50% och säga "jag har inte gjort någon förlust förrän jag sålt". Under tiden passerar en massa andra bättre möjligheter/alternativ som man kunde börja om med (ifall man har kuraget att erkänna att man gjort fel). Det verkar gå att göra sådana grova felsteg i politiken bara för det finns en till synes outsinlig källa förlorare som kan betala kalaset.

Om nu norrmännen skulle ha något annat än Gripen fattar jag inte att de inte valde Eurofighter. Men det verkar inte heller helt problemfritt.

http://chefsingenjoren.blogspot.com/2009/11/eurofighter-vs-gripen.html

[Horizon]

Så kom en bekräftelse...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8218467.ab

[phatho]

Qvislingar allihop!