News:

No significant change

Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - F16_Filur

#1401
En möjlighet - kan vara "Swingkid" (se R27AE tråden för patch 1.02), han heter visserligen Andrew efter vad jag hört. Hade även en hel del intressant att berätta om ryssarnas TWS här. Tror han är en kille som konsulterats av ED teamet på lite senare tid. Vet inte var han kommer ifrån dock.

Andrey kan ju också vara nån helt annan.


QuoteOriginally posted by Horizon


            Btw: Vem är Andrey i första inlägget? Låter misstänkt likt en ryss. ;)

#1402
Jo, men det var en kommentar till ditt och TDÃ,´s föregående svar enbart för diskussionens skull. Vi hade ju redan hamnat lite utanför LO;) .

Sen är det R27AE som plockas bort i nästa patch. Den tillverkas visst delvis i Ukraina men finns enbart som option för export. Ryska flygvapnet verkar inte ha beställt den. Så det lär bara bli Mig29S av de flgbara ryska som kan bära en aktiv (R77) i LO då.

http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=38610606&m=380103192&p=1
#1403
Underbart fin:)! Jag känner för att dra igång med FB igen, men det verkar inte trivas så bra på mitt nya datorsystem:-(. CTD när jag klickar FLY.

Men din nya modell vill inte rotera när man klickar på den:-OO

ps. Nån som hört talas om manövrarna "Greken" och Janssons frestelse"?;)
#1404
Mäktigt snygg bild!! Helskön vy av Tunnan bakifrån man inte ser så ofta;) .
#1405
Hur var det nu Montgomery skulle säga om sådana tilltag.... very unbritish indeed!:D

QuoteOriginally posted by ft
De skulle ju t ex kunna få för sig göra något så osportsligt som att utveckla en taktik som utnyttjar det och det vore lite jobbigt, minst sagt.

... men ja det låter vettigt det du säger. Får mig bara att spekulera hur man skulle kunna utnyttja den typen av fakta i strid? I BVR verkar det svårt att hålla koll på en motståndares bankning och frågan är om man rollar så mycket där ändå. Visuellt close in i ett snabbt föränderligt dogfight scenario borde vara ännu svårare att hinna utnyttja en sådan begränsning. Beror såklart på hur CAS modes och radarsiktet för kanonen påverkas också. Men jag inser att det kan finnas helt andra aspekter på informationen. Intressant diskussion ändå, handlar om att införa någon slags rimlig begränsning i LO.

En allmän fråga: Varför måste en radar rotera emot? Jag trodde faktiskt antennen bara svängde horisontellt och vertikalt.
#1406
På ett sätt har väl TD ändå rätt H? Låt oss säga att en person var okunnig om vad som händer med ett visst plan som överskrider en viss alfa. Att då tala om att det hamnar i stall är ju inte alls samma sak som att beskriva exakt antal grader när det händer. Tycker att den här frågan följer samma mönster. Sen är den här radarfrågan unik och ovanlig, men det är ju mer principen för en viss typ av radar han frågar efter. En typ som dessutom verkar finnas även i andra plan.

Kutymen brukar ju vara att beteenden är "öppna" men inte de specifika siffrorna. Sen finns det gränsfall och "overlaps" och detta är som sagt en oväntad fråga. En del undantag från öppenhet om rena beteenden finns väl också, och detta är kanske ett sånt.

QuoteOriginally posted by Horizon


            Vad är det för skillnad på "specifika uppgifter" och ett "beteende"? Våra två mest inblandade personer har svarat att detta inte är något man bör diskutera i det här forumet. Jag tycker att du ska respektera detta, TD.
#1407
Är det inte så att både de indiska och kinesiska Su27/30 har mer avancerad radar jämfört med nuvarande "baseline" ryska? Har ett par citat här från jj_alfa (en del angår dock Mig29) bara för diskussionens skull. Handlar förresten inte BEQÃ,´s anmärkning främst om att han skulle vilja se GCI modellerat i Lock-On?

QuoteThe N001V is an upgrade of the N001 radar, and supports the R-77. It is very similar in nature to the upgraded N019M/N019MP. The N001V is installed in the SU-30MKK operated by China, and will be a main part of the upgrade program for Russian single seat SU-27s("SU-27SM") and two-seat("SU-27UBM" and "SU-30KN") Flankers.

The N001V/N001VE enables these to deploy not only the R-77, but also, depending on upgrade level, varies types of guided air-to-ground and anti-ship oridinance.

In addition some Flanker variants, such as the SU27M("SU-35") and the SU-30MKI operated by India have a (much)more advanced radar installed(the NIIP-N011M "Bars" phased array), which supports the R-77 as well as the full range of guided air-to-ground and anti-ship ordinance.

QuoteThere is something like a dozen different Russian fighters radars...some already in service and some that are not, but ready for upgrading existing in-service VVS(Russian airforce) aircraft. Just to clarify...many of these are of totally differnt and much more advanced designs. So you cannot really talk about a particular differnce in philosophy between "Russian radars" and "Western counterparts" as this depends entirely upon the radar set in question.

E.g. to take an example, the NIIR-N010M "Zhuk-M" radar, which is offered with the MIG-29SMT-2 upgrade and with the new MIG-29M2 and MIG-29K(being build for India) is all but an exact match to the US APG-73 radar - design, modes, capabilities etc, where none of the particulars of the N001/N019 apply
#1408
Har också tänkt liknande tankar. Är det inte meningen vi ska lära oss nåt av historien? Om jag inte minns fel så var det 1925 år försvarsbeslut (med nedrustning och försummande av satsning på utveckling) som gjorde att vi inte hade så mycket att sätta emot 1939/40.

Varför upprepa samma misstag nu? Precis som att folk skulle vara annorlunda eller bättre än för 60 år sen. Eller varför inte för 500 år sen. Orsakerna till konflikter förblir ungefär desamma och vi kan inte lita på att vår lilla fredsbubbla varar för evigt av sig själv.

Där är för mycket pajkastning och och beslut kring olika vaga begrepp i demokratin. Behövs mer folk som tänker på vad som konkret är bra för landet några drag framåt. Sådana beslut är ju inte politiskt korrekta idag, och de som står för den okloka "korrektheten" kommer inte heller att ta nåt ansvar om det går så fel att man inte kan blunda längre. Det om något kan man lära sig av historien, att de bara försvinner. Om Finland sysslar med att stärka sin nation, så ser jag en tendens att vilja aveckla vår.

Tycker vi har lite förvrängd demokrati faktiskt. Att man måste ha minst 15 års framförhållning låter rimligt. Man kan ju hoppas de lyckas bevara själva kompetensen?