Era PPM-fonder (och en hel del om aktier)

[Horizon]

Nä, det var bara att hemsidan såg lite amatörmässig ut. Plus att det inte fanns så mycket info på sidan. Men det är ju bara jag det... :)

[Phlerp]

Bara det faktum att de har en viggenrote i sin logga borde vara skäl nog att lita på dem :)

[Bax]

Twoship är två piloter på SAS, därav inget behov av att tjäna pengar på det !
100 % seriöst och endast pga hobby intresse.
mvh
Bax

[Horizon]

Man kan aldrig vara nog så säker när det gäller sidor på internet som lovar guld och gröna skogar, men okej då... säger du det så. :)

Ja ja, jag testar Fondsmart först, så kan jag ge en liten recension av dem senare.

[Phlerp]

Hmmm... Ska vi snacka hemsidors utseende så måste jag säga att Fondsmart ger mig lite vibbar av pingstkyrkan. Inte därmed sagt att det skulle ge ett oseriöst intryck.

Tittar man sedan historiskt (vilket man ju egentligen kanske inte bör göra eftersom det inte är en garant för fortsatta framgångar), så har ju fondsmart en värdeökning på 126% på tre år medan twoships lyckats få till 157% på halva den tiden, dessutom utan avgifter. Fast fondsmarts dyraste paket ligger ju på 300:- per år så det är väl kanske en marginell kostnad , iaf om man har en del pengar på sitt PPM-konto.

Jag ser fram emot en recension om ett par månader.

[Horizon]

Haha, pingstkyrkan. Du har faktiskt rätt. :D

[Brat]

Det Twoship gör är ju att få andra till att satsa i samma fond som de redan gjort, genom att fler vill ha fonden stiger väl värdet, bäst för de som köpte innan anstormningen kom, dvs de två piloterna! Smart av dem!

[Phlerp]

Jag är rätt tveksam till det. Då måste de ju isf göra sina affärer före alla andra för att de ska kunna få ut något av en värdeökning orsakad av ökat intresse, och det är väl iofs fullt möjligt. Men med tanke på vilken värdeökning de haft på sina öppet redovisade placeringar så är det rätt ointressant om de tjänat ytterligare några procent än vi andra gör.

Men framför allt har jag mycket svårt att föreställa mig att det extra intresse för vissa fonder som de kan skapa är något annat än otroligt marginellt. Att en välkänd journalist med stor läsekrets som rekomenderar ett enstaka aktieslag som har mycket låg omsättning kan jag möjligtvis tänka mig kan ge utslag på kursen. Men här snackar vi om fonder som handlar med många olika aktier, valutor eller liknande, sprida över hela världen och ofta under stor omsättning. Många av desa fonder har dessutom i sig själva rätt stor omsättning.

Är det inte dessutom lite väl konspirationsmässigt att tro att det skulle ligga den typen av motiv bakom twoships?