Hur många önskar flyga med lables aktiverat?
Mitt svar = Ej aktiverat.
Maverix
;)
Är stolt över att kunna säga att jag inte kört med labels en enda gång de senaste 2-3 åren.
Så jag röstar för Ej Aktiverat.
Dock så kanske jag inte har någon röst då jag inte kan vara med på flygningarna. :(
Mav, jag vill inte var besvärlig men jag ser inte problemet...
Eftersom labels inte påverkar MP stabiliteten och det är valbart för varje enskild klient varför inte ha den enablad på servern och låta var och en välja vad de själva föredrar?
Själv tycker jag ibland det är bra att kunna slå på near labels (5 nm) vid taxning och formations flygning etc. men kör inte med dem på alltid eftersom man får en bättre SA med dem av. Klarar mig dock utan labels så mig spelar det egentligen ingen roll däremot har jag saknat moln och samma där. De som inte gillar dem kan ju slå av dem ;)
/Christer (a.k.a KeyCat)
ctrl, du har en poäng där angående molnen och det är kanske samma poäng Maverix menar med att välja labels antingen PÅ eller AV?
/Christer (a.k.a KeyCat)
Labels on please....
/A
Mig spelar det absolut ingen som helst roll. Jag har ändå aldrig hittat knappen som man slår på labels med... :p
Ni får välja själva. Eftersom jag inte ser det som något problem att flyga utan labels, så kan det kvitta. Jag kommer inte att använda dem ändå.
Jag är STARKT emot lables, det är fusk och det SABBAR allt vad falcon SUPERPACK står för. Det skulle inte kännas roligt att veta att "andra" kanske ser det man har missat, spänningen försvinner.
Maverix
X-(
Jo, det kanske är lite som att köra med "God's eye-radar" (Easy avionics någon? :) ).
QuoteOriginally posted by Maverix
Jag är STARKT emot lables, det är fusk och det SABBAR allt vad falcon SUPERPACK står för. Det skulle inte kännas roligt att veta att "andra" kanske ser det man har missat, spänningen försvinner.
Maverix
X-(
Ta det inte så hårt Maverix. Du måste förstå att här finns ett antal (mig inräknad) som inte är så duktiga men som ändå vill vara med och flyga.
Det har, under hela tiden jag varit med på detta forum, varit väldigt "högt i tak"= ALLA kan vara med och spela oavsett man är newbie eller pro. Vore ju synd att ändra på det.
Jag vet vad du menar men tror nog ändå att (med lite självdiciplin) de flesta försöker köra utan Labels så länge det går men skulle något strula till sig så kan det kännas ganska tryggt att ha dem att tillgå ändå.
:-OO
/A
Man kan argumentera att man inte bör använda labels av realismskäl, men trots att jag inte är pilot IRL så skulle jag vilja hävda att möjligheterna att identifiera och följa mål är klart svårare i F4 än det är i verkligheten. Jag läste för ett tag sedan en WWIIpilot som uttalade sig om flygsimulatorer och ansåg att det var som att titta genom ett nyckelhål och flyga samtidigt. :)
Har man lagt ner ett halvt liv på att träna sig att titta i detta nyckehål så vill man inte att andra som inte gjort inte ska ha samma chans ;)
Jag anser att det är upp till var och en själv att välja ;)
QuoteOriginally posted by BEQ
Däremot är det nästan lika svårt i verkligheten att upptäcka andra fpl med blotta ögat på några km håll, speciellt mot marken.
/BEQ
Jo men, rätta mig om jag har fel, samtidigt tycker jag att många gånger, när man tittar ut genom det lilla fönstret man som passagerare har i trafikflygplanen (eftersom mycket av mina flygerfarenheter IRL begränsats till det), att man klart mycket lättare kan upptäcka och identifiera markmål. Fast jag kan förstås tänka mig att ett kamoflerat mål inte är speciellt lätt att upptäcka när man susar fram i full fart. Hur som helst så har man ju ändå ett perifert seende som är fullt kapabelt att uppfatta rörelse som göra att man både upptäcker mål bättre runt flygplanet, såväl som ger en bättre SA precis som du säger.
På med labels så att alla kan vara med och leka, säger jag efter att ha läst era inlägg!
Jag tror nog att vi är så pass vuxna att ingen "fuskar" och använder labels på ett "omoraliskt" sätt. Inte som att spela CS med små snorungar mao... ;)
Våra onlinesessioner är ju till för alla som vill vara med, och det vore verkligen tråkigt om någon vände i dörren för att han/hon tycker att vi ställer för höga krav. =(
Egentligen inte så mycket att diskutera, tycker jag när jag tänker efter...
Mavvie:>> Du får helt enkelt lita på de andra. ;) :)
Edit: (Lite rättstavning bara).
Tycker labels är bra bara dom är begränsade till vad nu det var för standard förut? 3 miles? ELler var det ännu mindre?
hur funkar labels, ser man på radarn eller ser man text ovanför flygplanet?
kör ju utan det om det inte märks.. eftersom jag ännu inte fått glädjen att spela så kanske inte min röst räknas men röstar mot.. endast för jag tycker det verkar mesigt ;)
Kanon! Detta bör lösa dispyten om labels vara eller icke vara och alla blir nöjda :D
Vad det gäller "fusk" så ser jag det ur ett lite annat perspektiv än tex Maverix. Jag har precis lika skoj oavsett om andra väljer att "fuska" eller inte så länge det inte påverkar MP stabiliteten och att jag själva kan disabla det. Annars (och om man drar man det till sin spets) skulle man ju kunna säga att det är "fusk" att vissa av oss använder programmerbara HOTAS och andra inte.
Som jag ser det har vi alla olika förutsättningar och jag tänker helt enkelt inte på andras inställningar utan är helt fokuserad på att klara min del av det hela på bästa möjliga sätt. Det primära för mig när vi flyger co-op är att vi är så många som möjligt som har skoj tillsammans även om vi besitter olika förutsättningar/kunskap. Det hade varit en annan sak om vi flugit mot varandra i två lag och tävlat. Då hade det krävts att alla kört med exakt samma inställningar för att det skulle bli rättvist.
/Christer (a.k.a KeyCat)
dessutom kom jag tänka på en grej om simlutatorer.. dom gamla med som var så lätt stryda, med radar 360 grader med mera.. dom kan vara bättre simulatorer än t ex Falcon 4 med super pack.. hur tänker jag då.. jo för den simulrerar att man är pilot och har koll på allt.. och man känner sig lite så.. i falcon4 känner jag mig inte alls som en riktigt fighter pilot.. mer som en civil som fått förmånen att pröva på..
Följer inte dig i ditt resonemang här granQ och håller inte med om att tex gamla F19 är en bättre simulator är F4 SP3???
Själv är jag allt för realism (inom rimliga gränser) men bryr mig inte om någon annan vill köra med enklare inställningar så länge jag själv kan välja min egen nivå och det inte påverkar MP stabiliteten etc. Utmaningen för mig i F4 SP3 är ju att lära sig behärska det komplexa systemet till fullo och dessutom bli en bra "virituell" stridspilot, med allt vad det innebär, men det måste ske stegvis (precis som all annan inlärning).
/Christer (a.k.a KeyCat)
väldigt förenklat.... låt oss kalla den gamla simmen för f19.. även om jag inte menar något specielt spel.
F19 är en "väldig" bra simulator på hur det är att vara en bra pilot..
falcon4 är en väldig bra simulator på flygplan..
t ex. i nya lo mac finns massa "newbie" inställningar, tex anti-spinn, extra kraftfulla motorer.. detta är ju i våra ögon orealistiskt, men om man vänder på det. Hade varit mer orealitsikt att en pilot som är ute och strider lyfter och får spinn typ 10 gånger i rad...eller för att snacka microsoft språk: "as real as it gets".. vilket ska vara real.. hur man flyger eller att man flyger.. jaja, lite off topic bara en tanke jag fick..
Precis, granQ slog så att säga huvudet rakt på spiken. Det var lite det jag menade med att labels inte behöver vara så orealistiskt. Inte för att jag använder labels speciellt mycket. Jag har tvärtom hävdat att det inte alls är realistiskt. Men om man vänder och vrider på det så kan man se alla dessa olika inställningar, tweakningar och features som olika filosofier kring simulering. Ett feature som labels som uppenbarligen är orealistiskt (i den värld jag lever i finns det iaf inte små texter ovanför alla intressanta objekt även om det hade varit önskvärt :D ), kan vara realistiskt så tillvida att det kompenserar en begränsning som inte finns i verkligheten. Att sedan försöka argumentera mot BEQ om detta är ju lite som att diskutera religion med påven, det är dödfött från början eftersom allt han säger väger flera ton av auktoritet :D . Tills simulatorerna kan räknas som 100% realistiska är det min åsikt att man måste väga varje del realism mot de begränsningar i simuleringen som påverkar direkt eller indirekt. Bra iaf att alla verkar vara överens om hur vi skall göra med labels i F4 för våra gemensamma flygningar ;)
QuoteOriginally posted by Phlerp
.....kan vara realistiskt så tillvida att det kompenserar en begränsning som inte finns i verkligheten.
Well spoken my good man...precis som jag också ser på saken...(ursäkta nerklippet)
/A