NOrdic SImulator Group

Flygsimulatorer => Falcon 4.0 => Topic started by: Horizon on June 20, 2002, 14:27:04

Title: Intressant CBU (CBU-97)
Post by: Horizon on June 20, 2002, 14:27:04
Är det någon som provat DENNA (http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/cbu-97.htm) CBU i Falcon4?

Satt och filurade lite på hur effektiv den egentligen kan vara.

Sledge? Någon annan?
Title:
Post by: Phlerp on June 20, 2002, 15:08:07
Lite som en Fonus minus fast i större kvantitet. Den finns med i SP3 men jag har hittills inte haft så stor utdelning när jag använt den. Kanske för att stridsvagnarna är för glest utplacerade i falcon, eller för att man är bortskämd med många träffar med de andra CBUerna. Helst skulle jag se att nordkoreanerna parkerade sina tanks i fina täta rader ute på en åker så att jag kunde träffa dom lite lättare ;)
Title:
Post by: SledgeHammer on June 20, 2002, 20:37:18
Jepp, skoj vapen men tyvärr så simuleras inte "skeet" stridsdelarna individuellt. Som med alla CBUer, grafiken är just grafik och effekten är en uppblåst explosion med lite tillpulad träffprocent.

CBU-97 SFW består av en SUU-66/B TMD (har jag för mig) och den innehåller 10st BLU-108/B substridsdelar som efter spridning vecklar ut en fallskärm och inväntar rätt höjd innan de tänder en raketmotor som sätter rotation på saker och ting. Straxt därefter släpper varje substridsdel 4st "skeet" projektiler som består av en RSV laddning och en IR målsökare, hittar de inget mål så detorerar de iaf efter en viss tid.
CBU-105 är på G också och då byter de ut stjärtdelen mot en WCMD (Wind Corrected Munition Dispenser). Allt för att få substridsdelarna dit de vill.
Title:
Post by: SledgeHammer on June 20, 2002, 20:39:30
Mina favoritvapen just nu är CBU-87 CEM, HARM och Mk-84
Möjligen GBU-24 istället då... eller AGM-65D... eller Rockeyes... eller.......

8-)
Title:
Post by: Horizon on June 21, 2002, 13:50:46
Okej på ovanstående.

Mina favoriter just nu är GBU-24 och AIM-120 i MadDog mode... :p
Title:
Post by: SledgeHammer on June 22, 2002, 16:13:18
Favoritfiende är Su-27. Speciellt med ctrl som "AWACS" så att man kan smyga sig på dom och AMRAAMa dom hårt innan de ens vet att man finns där =)
Title:
Post by: Lupson on June 24, 2002, 12:41:04
Fluff och Moi körde lite anti-armour missions igår och vi debatterade lite vilken bomb som är bäst för tanksbekämpning. Det verkar som om de flesta CBU är för klena för att slå ut tanks. Rockeyes och CBU-87 är ju rätt bra, men dom plockar väl BMPs och lastbilar främst. En direktträff med en Mk-82 då? Slår det ut en T-62? Inte för att jag skulle lyckas träffa, men...
Vilken CBU rekommenderar ni? Det finns ju en herrans massa men de flesta saknar ju kommentarer så jag som inte utvecklat min vapenfetischism att gälla CBU än är tacksam för fina tips!

Har annars för mig att man kunde fixa rätt många mål genom att bara lägga en Mk-84 mitt i smeten. :)
Title:
Post by: SledgeHammer on June 24, 2002, 21:58:17
Mk-20, CBU-87 CEM och CBU-97 SFW är ju gjorda just för att förstöra pansar och APC. Jag brukar lasta 6st AGM-65D och 4st CBU-87 eller -97 men det är ju jag det =)

GBU-22 kan man använda för tank-plinking också och i Desert Storm så använde F-111:orna vanliga Mk-82 för samma sak. Det lönar sig med bra sikten...
Title:
Post by: Lupson on June 26, 2002, 11:41:06
Konstaterade under ett av våra sköna missions på fluff-servern igår att Rockeyes var effektiva mot Type-85II vagnar. Nu är visserligen 85:an ett derivat av goa gamla T-54 så hur Rockeyes klarar sig mot T-80 liknande är jag mer osäker på. Skall genast in och prova!
Title:
Post by: Maverix on June 28, 2002, 13:42:17
CBU71 slår ut det mesta.

Maverix
Title:
Post by: SledgeHammer on June 29, 2002, 18:39:54
Men CBU-71 är inte direkt optimal mot pansar då den innehåller 650  klotformade BLU-68/B substridsdelar med splitter och brandverkan. Det senare genom att de innehåller titanpellets.