Läser den här artikeln
http://www.svenskahjaltar.se/article8002987.ab (http://www.svenskahjaltar.se/article8002987.ab)
och slås av det som står i rutan till höger med rubriken "Ströps till döds och grävdes ner":
"Den 6 september 2003 åker Nathalie i?väg i bil med sin 19-årige pojkvän som hon just gjort slut med. Han har blivit allt mer kontrollerande och svartsjuk. Han missbrukar anabola steroider.
I bilen börjar paret gräla. Han tar ett grepp om Nathalies hals och hon faller ihop. Han lägger hennes kropp i ett dike men när hon kvicknar till hugger han henne med en kniv ett 20-tal gånger. Men Nathalie dör inte så slutligen stryper han henne med sitt skärp. Sedan gräver han ner Nathalies kropp i Hornslandet utanför Hudiksvall.
19-åringen dömdes till 8,5 års fängelse."
Hur i helvete klarade han sig undan med bara 8,5 år i fängelse? Det är ju helt absurt. Det är ju helt sjukt, en sånt hån mot brottsoffret och hennes anhöriga (hur mycket föräldrarna än predikar förlåtelse). En sån människa ska inte gå fri på gatorna på minst 50 år! Visst, rehabilitera killen på anstalt eller någon form av vårdhem, men släpp inte ut honom så fort. Jag blir helt tokig när jag läser sånt här. Med lite gott uppförande är han väl redan ute igen. =/
Jag blev förvånad att han fick såpass mycket som 8Ã,½ år. Personer under 20 brukar ju klara sig undan med betydligt lindrigare straff än så.
Har en bekant som driver butik, som blev rånad av fyra ungdomar (ca 18 år), bl.a. fick han en pistol upptryckt i pannan.
Förövarna åkte fast, och hade en hel del annat på sitt samvete. Resultat: 3 månader i fängelse. Väpnat rån borde ge iaf 3 år... visst finns det någon slags poäng i att unga förövare knappast blir mer laglydiga på sikt genom att sitta inspärrade på anstalt i åratal, men ibland undrar man ju över straffskalorna i Sverige. Rån, grov misshandel etc. ger korta straff, medan ekobrott ger långa diton.