Vill du hämta uppdateringar för dina sökleverantörer?
Den här frågan finns med vid installen/konfigurationen, jag svarade nej, hur ändrar jag sen detta till ja och vad innebär det?
Samma fråga/beskrivning finns inte i inställningar vad jag kan se.
Mitt svar är kanske inte vad du vill höra...: kör google chrome.
Hur du ändrar är jag osäker på, men jag tror att det kort och gott handlar om plugins som IE har i toolbaren för sökning eller något sådant. I och med att MS tvingats låta folk välja sökmotor så antar jag att sökfunktionaliteten i IE är "pluginbar". Dessa plugins kan komma att uppdateras av de som gör dem.
Vad har Google Chrome som inte Firefox har?
Efter att ha kört båda måste jag säga: enkelheten och snabbheten. Jag upplever Chrome som mer "strömlinjeformat" och att det ger en snabbare och smidigare surfupplevelse.
I slutändan tror jag det handlar om smak.
Google har ansträngt sig att skala bort allt skit. I gengäld tror jag en inbiten firefox eller operaanvändare kan tycka att Chrome är för begränsande. Om det verkligen är det låter jag vara osagt. Det finns en hel del godis i Chrome med, bara en sån sak som en egen liten "aktivitetshanterare" för alla flikar. Men det är nörderier på en subtil nivå :)
Tips: installera och testa någon vecka. Till skillnad från IE så besudlar inte en Chromeinstallation datorn för all framtid så tröttnar du är det bara att ta bort.
Kan bara lägga till att när jag testade Chrome första gången var den mycket snabbare än Firefox. Den startade snabbare, rendrerade sidor snabbare och var allmänt kvickare. Nu vet jag att Firefox har fått lägga manken till för att matcha så det kanske inte längre är ett riktigt lika starkt argument.
Men med samma argument som jag för för att tipsa folk om att köra Chrome bör jag i rimlighetens namn själv testa Firefox för att se vad som hänt sen sist. Var ju ett tag sen jag testade Firefox senast numera....
Ok, vi säger såhär då. Jag testar Chrome och du testar FF. Ok? :)
Deal.
Okej, FF installerad. Några ovetenskapliga tester först:
1. Starttid. Ett script som launchar båda så samtidigt det nu går. FF först för säkerhets skull. Resultat: Chrome vinner markant.
2. Visa sida snabbt. Ett par ronder med olika "tunga" sidor. Båda läsarna preppades med URL, sedan enter på URL i första (FF), snabbt över till Chrome och enter där. Trots att FF startades nån halv sekund före var den nästan varje gång långsammare att visa sidorna, men inte alltid. Beror på innehåll.
Så det verkar onekligen så att Chrome fortfarande leder fartligan. Men sen har vi de där små detaljerna... exempel:
1. Surfbar yta. Kolla bifogad screen. Chrome har också helskärmsläge vilket jag antar FF har med, detta är vanligt läge. Chrome visar automatiskt bokmärkesfältet om man startar ny flik, annars är det dolt. I FF får man ta fram det manuellt (?). Chrome har också statusrad men den visas bara när sidor laddas, sedan försvinner den.
2. Om man skriver första bokstaven i en tidigare använd URL i Chrome räcker det med första bokstaven och sen enter. T.ex. skriver jag Y och trycker enter får jag yllestrumpan/nosig direkt. I FF måste jag trycka tab för att den skall fylla på med hela adressen innan jag kan trycka enter.
Småsaker, absolut, men det är just dessa småsaker och massor andra som Chrome/Google verkligen fått till. Tycker jag.
Kommer fortsätta testa FF mer, för det måste få bättre chans än så!
Testat Chrome en kort tid. Det som enligt mig talar för FF är AdBlock. Finns en i Chrome också men även om jag lagt till reklambilder i listan så hoppar dom fram en kort stund när man laddar om den aktuella sidan. Kommer nog hålla mig till FF ändå. Gamla hunder osv. :)
Mes.
Skämt åsido, har inte haft några som helst problem med popups i Chrome. Vilka sidor är du inne på egentligen? ;) :P
Quote from: griffin on April 08, 2010, 17:58:33
Mes.
Skämt åsido, har inte haft några som helst problem med popups i Chrome. Vilka sidor är du inne på egentligen? ;) :P
Är inte popups jag menar. Jag lade till ett par reklambilder till adblockern i Chrome. När jag sedan gick in på sidan igen så visades bilderna en kort stund för att sedan försvinna. Kändes som adblockern inte hann med riktigt. Jag letar väl anledningar till att hålla mig kvar vid FF så kommer nog bli så :)
Ah, my bad.
Well, adblocker har jag inte riktigt orkat bry mig.
Men som sagt, det är nog mest en smaksak trots allt. :)
Sådär, nu har jag också testat lite. Tycker att Chrome är snabb och smidig och jag gillar att den direkt vid installation kunde dra med alla inställningar, bokmärken, snabblänkar osv utan problem. Alltså inte bara kopiera det hela utan att den också presenterade det på ett sätt som liknade FF så man inte kände sig helt lost.
Sen är det som baloo säger några saker som är lite irriterande (än så länge). Jag kör t.ex. tilläggen adblock plus och noscript i FF och något liknande (som fungerar så bra som de jag nämnde) har jag inte hittat till Chrome. ABP och NoScript är grymt sköna i nuvarande form och jag sliter mitt hår varje gång jag tvingas surfa på svärföräldrarnas IE8 som saknar liknande tillägg.
En annan sak som irriterar mitt ordningssinne är att websidorna hos mina aktiemäklare inte visas på rätt sätt i Chrome. I FF fungerar detta utmärkt. Antar att mer stöd för Chrome kommer allt eftersom fler börjar använda läsaren, men för nuvarande tror jag att jag fortsätter med FF och kanske använder Chrome som "stand in" ibland. :)
CHeck. Då har du iaf provat.
Ibland (hrm) hännder det att man bara slösurfar. Söker. Etc. Då är Chrome underbart, med sin snabbhet. Men faktum är att jag har kört den så pass länge nu att jag nästan aldrig saknar nåt annat.
Så här kan man också utrycka det:
http://www.break.com/pictures/accurate-browser-comparisons1813130.html# (http://www.break.com/pictures/accurate-browser-comparisons1813130.html#)
"Very fast but that's about it". :)
Hehe, ja det stämmer rätt bra i mina ögon just nu.
Edit: Läste lite användarkommentarer om Adblock-funktionen i Chrome...
"I sometimes get all ads displayed briefly :). Anyway, I don't know if it's Chrome API limiting the ability of this adblocker to not retrieve the ads from servers, but that's a big minus when compared to the behavior of the original and much more powerful ABP in Firefox. Hiding the ads instead of not downloading them at all also means much tracking. Download and run Fiddler2 (Microsoft) and you'll get an idea of the number of connections established when browsing any site in Chrome. That's a shame. This adblocker is certainly no porting of the Firefox version, it just gives you the illusion that ads are blocked, again, they're just hidden why statcounters and all the internet crap keeps running in the background."
Verkar som de har en del att jobba med, men som sagt... med lite fler användare och rull på sakerna så ordnar de säkert en fin adblocker till Chrome också.
http://chrome.blogspot.com/2010/05/potato-gun-lightning-and-sonic-magic.html (http://chrome.blogspot.com/2010/05/potato-gun-lightning-and-sonic-magic.html)