För en som varit helt borta på sim-marknaden i ett halvår: Sammanfatta läget! Några exempel (och inget annat):
- Status på Falcon? SP3 såg jag nåt om.... framtiden?
- Vad händer med Flanker? LOMAC?
- Vad är på G? När? Hur? Var?
De flesta frågor finns det ju svar på om man tittar, men ni som håller på - hur är läget egentligen, berätta!
Snart kommer jag antagligen ha dator igen och då vill jag ju vara så förberedd som möjligt så att jag kan börja spaka de rätta simulatorerna med de rätta patcharna (osv) så snabbt det bara går :)
Jens "Griffin" Olsson
okey dokey! Falcon gillar jag. Har jag. IL2 är jag sugen på! Att jag missar Cougar tåget svider, men det finns/fanns inte en suck att skrapa ihop så mycket... men jag SKA ha en! Förr eller senare!
Berätta mer om SP3! Och fortsätter de med en SP4 eller vad är nästa steg? Är det e-team som fortsatt eller? Vad hände med de som köpte rättigheterna till Falcon4? Och hur kommer Maverix in i bilden? Jag är, som ni ser, mycket förvirrad. :)
Jens
SP3 är fantastiskt, satt till 02 inatt och kollade, ser otroligt välarbetat ut, ser fram emot kommande delar av manualen som kommer att skapa en riktig falcon bibel. Dessutom väntas massor av nya 3d modeller, high-res skins, balkans släpps snart, och ny kampanj (http://forums.frugalsworld.com/vbb/showthread.php?s=&threadid=23704) av Tom "Saint" Lauder som utspelar sig i Korea 2005.
Snart komer också cockpits i 16x12 från Ayes och Paul Wilson.
SPx regerar och kommer bara att bli bättre, större och vackrare.
LOMAC (http://www.lo-mac.com/) har alla förutsättningar att bli riktigt bra, Matt Wagner och grabbarna har visat vad de kan med Flanker 1.x och 2.x, nu tillkommer plan med roligare avionics och förhoppningsvis bättre ljud och mera "atmosfär", något jag saknat tidgare.
IL-2 är jättebra, jag är inte heller nåt prop-head så jag har mest kollat på ytan.
Xicat har precis släppt Janes Attack Squadron (http://www.xicat.com/games/JanesAttackSquadron.html), har fått OK kritik. Ytterligare en i raden av ointressanta propsimmar för mig.
Falcon:OIR kommer att bli en höjdare, redan i höst kommer den. Det kommer att bli allt som SPx är plus ny grafikmotor, väder, turbulens, RIKTIGA moln, NY MP kod etc etc etc givet köp.
under sommaren/hösten kommer också Project 1 (http://www.thirdwire.com/) som verkar spännande, påminner lite om MIG Alley, men fantastisk grafik.
På Horisonten finns ju sedan länge FV, ingen vet särskilt mycket, men det är ju det STORA hoppet för framtiden.
Maverix, jag och ctrl är aktiva betatestare i F4UT.
SPx!!! Yes! =)
QuoteOriginally posted by SledgeHammer
Maverix, jag och ctrl är aktiva betatestare i F4UT.
SPx!!! Yes! =)
F4UT? SPx? ...
*muttrar*
Vänta bara tills CFS3 är ute.. :-I
QuoteOriginally posted by Nemo
*muttrar*
Vänta bara tills CFS3 är ute.. :-I
*muttrar ännu mer* Sluta tala i gåtor! Ah, vänta nu... Combat Flight Simulator. Ok...
Fan, det vill jag ha! Och MSF2002pro... allt! Jag har visserligen en del simmar men de börjar bli till åren. Så jag skulle väl behöva en sissådär 10.000 kronor och köpa upp mig på det senaste, med Cougar och allt. Visst ja, en 30 till för datorn då. ;-D
Som jag brukar säga, det ena utesluter inte det andra! Man kan ju köpa båda!
QuoteOriginally posted by griffin
det ena utesluter inte det andra! Man kan ju köpa båda!
Hahaha... försök övertyga IL-2 piloterna det! ;)
Alla har personliga preferenser och vi sim nördar tenderar till att vara som veganer. Vi äter inte kött oavsett hur mkt folk försöker få oss att göra det ;)
Skämt åsido. Jag ser inte CFS3 som ett hot mot IL-2 men är dock mkt sugen på CFS3 pågrund av likheter med hederliga Secret Weapons of the luftwaffe. Samt RPG elementet.
Kanske har vi glömt att nämna att en expansion är på G till IL-2 också med nya plan och nya theaters. Äntligen får jag även min Fw-109D-9 samt K-4 109:a. Mums. Jotte har säkert hela listan på grejer. Se IL-2 thread:en.
Griffin:>>
F4UT (Falcon4 Unified Team) heter teamet som numera vidareutvecklar Falcon 4.0. Kolla in deras hemsida på http://f4ut.frugalsworld.com/
Maverix, ctrl eller Sledgehammer kan säkert berätta mer fakta om F4UT om du vill.
Den senaste stora patchen till Falcon4 heter ju SP3 (SuperPak 3), och innan dess var det SP2 (eller njae... SP2 sög rätt bra faktiskt) och SP1 som gällde. (Innan dess var det väl eFalcon 1.10 om jag inte minns helt fel).
Därav uttrycket SPx när man talar om de olika "SuperPaks" som släppts.
Inte nog med det, WinXP har fått SP1 och snart släpps SP3 till Win2000:D
Maverix
Jag tycker dock inte vi ska glömma bort Jane's F/A-18. Det må så vara att den saknar dynamisk kampanj men allt annat har den. Och även där är ju Matt Wagner inblandad.
Multiplayer är väldigt stabilt och man är i stort sett uppe och flyger på två minuter.
2 minuter? Arkadspel? ;-) (du bjöd ju på den =) )
Mav: SP3 till Win2k "Real Soon Nowâ„¢" =)
Jaså. Så laddningstiderna måste ligga på minst 10 minuter för att ej klassificeras som ett arkadspel? Och innehålla minst en CTD?
Anledningen att jag tycker bättre om JF/A-18/JF-15 är väl att jag har spenderat så mycket tid väntandes på nästa version av Falcon, så att man har flygit de andra två istället.
Först nu när SP3 har kommit ut ska jag ge mig på Falcon och förhoppningsvis lite online med.
Vad det avser denna topic tycker jag att JF/A-18 skall nämnas eftersom det fortfarande, i väntan på LOMAC, är den enda riktigt "hard core" simulatorn jämte Falcon som finns ute.
Ctrl,
Jag förstår vad du menar. Det var inte meningen att nedvärdera Falcons kampanj. Den är faktiskt ganska imponerande, även om den har haft sina brister. Nu verkar den vara fixad. Jag har som sagt inte testat co-op ännu i Falcon, men hoppas göra det inom kort och skall då omvärdera simulatorn.
Det som gör F/A-18 imponerande trots bristen på dynamisk kampanj är dess enastående kommunikationssystem, och så givetvis hangarfartyget och allt det för med sig.
Clark: Jasså, du sytfade på laddningstid... Trodde du menade att det tog ca 2 minuter innan man, ja... Men 2 minuter? Är inte det rätt lång tid?
ctrl: Dynamisk kampanj är ett måste!
2 minuter från ICQ -> BC -> luften, syftade jag på.
Detta gäller inte F4, inte ens i single player.
Känsligt det här grabbar... :)
Hej Jim för, det var ett tag sedan!
Janes F/A-18 har jag. Men jag har knappt kört det. Det var ett tag det kom fler simmar än man hann med att lira... och vid tillfället hade jag ingen bra burk. När jag väl fick det så var dem med W2K som F18 inte stödjer. Nu har jag länge varit övertygad om att det bara är skitsnack (det är installern som vägrar) och tydligen går det att köra. Jag tycker den verkar helt ok!
SP3 verkar ju lovande! Hur många av UT kommer från eTeam? Och finns det kommersiella intressen i UT? Hur ser framtiden ut, är det en SP4 på G?
SP3 funkar bra. Inga problem än så länge. All stuttering är borta.
Har inte hört så mycket om SP4, men det verkar gå åt det hållet.
Kommersiellt sett kommer G2Interactive med Falcon Operation Infinite Resolve till hösten. Det är en vidareutveckling av SP med bl.a. flygbar A-10.
Jag tror nog F/A-18 ska gå igång under 2000. Testa, och ge det lite tid.
QuoteOriginally posted by Clark
SP3 funkar bra. Inga problem än så länge. All stuttering är borta.
Har inte hört så mycket om SP4, men det verkar gå åt det hållet.
Kommersiellt sett kommer G2Interactive med Falcon Operation Infinite Resolve till hösten. Det är en vidareutveckling av SP med bl.a. flygbar A-10.
Jag tror nog F/A-18 ska gå igång under 2000. Testa, och ge det lite tid.
Kommer det då bli en split på Falcon? En fortsättning av SP3 samtdigt som en komersiell variant av SPx? Eller blir det samma?
Vad gäller att få igång F/A-18 under 2000 har jag inte provat men nån i forumet för densamma gav mig tips om hur man förbigår installerchecken av os-version. Så det skall jag prova så fort jag kan!
Jag vet inte. Som jag fattade det innan så var SP3 slutet. Men nu verkar även det få fortsätta till en SP4.
Jag antar att Falcon OIR är ett försök för att få in pengar till Falcon V.
Kolla in www.frugalsworld.com och f4ut.frugalsworld.com för uppdateringar.
Ctrl>Well jag skulle gärna hellre se en dynamisk kampanj ala Red Baron i IL-2 och inte en som i Falcon 4.0 eftersom kampanjen i Falcon 4.0 är fiktiv kan den utan som helst moraliska/etiska problem sluta lite hur som helst. Spelar du Red Baron I eller II så kan du bli framgångsrik och skjuta ner kända äss och medverka i kända slag men du kan inte ändra utgången på kriget.
Men håller med. IL2 borde få en ordentlig offline upplevelse. Men att jämföra med Falcon 4.0 tycker jag är magstarkt.
Vi har redan haft denna diskussion så många gånger men likaväl kommer samma argument och motargument upp ;)
Jag håller med Mr Jim. Jag hade föredragit en mera strukturerad kampanj där ens insats hade mindre betydelse i det stora hela. Kanske inte få välja uppdrag själv, kanske få ett mindre område att verka i eller liknande. Mera restriktioner alltså.
När jag flög igenom den första kampanjen så flög jag de sista uppdragen bara och försökte skjuta ner så många fiendeplan som möjligt över hela Korea. Inte realistiskt men det bästa sättet att vinna. Det var inte tråkigt men orealistiskt. Du kunde se på uppdragsplaneringen var de flesta fiendeplan var, och flyga dit och skjuta ner dem.
Mer restriktioner?? Är du alldeles från vettet karl!? Det är ju friheten att kunna påverka kampanjen från så många olika håll som gör hela F4 så underbart!
Att bli låst i ett antal scriptade kampanjer skulle ju helt ta död på det roliga (tycker jag).
Ta t.ex. kampanjen i USAF. Efter ett antal försök är det inga problem att klara uppdragen eftersom motsåndarna alltid dyker upp/skjuter på samma ställe/tidpunkt.
Nej, anledningen till att just F4 har fått så många piloter är enligt min mening just den dynamiska kampanjen. Jag tror inte att F4UT hade suttit och filat så mycket på produkten om det inte hade varit för kampanjens skull.
Till sist ett litet tillägg:
Varför skall insatsen man gör inte spela så stor roll i det stora hela? Det skulle ju vara som att spela fotboll, och hur många mål man än gjorde, så skulle Argentina vinna med fem mål mer! ;)
(Detta var mina egna helt personliga tankar kring Falcon 4 och i synnerhet dess dynamiska kampanj).
Med restriktioner och mindre roll i det stora hela så skulle kampanjen vara mera realistisk med tanke på hur en RL-stridspilot har det. Givetvis är det tråkigt i en simulator att inte kunna påverka alls. Men när det i Falcons fall blir en känsla av att mest flyga runt och ta död på så många fiendeplan som möjligt enbart för att vinna, och inte bry sig om restriktioner som skulle finnas där i verkligheten, känns det inte särskilt realistiskt. Jag skulle föredra en lika stor kampanj som i Falcon men där man till exempel fick ett mindre område att ha som ansvar (liknande de rutor som tilldelades olika skvadroner i Desert Storm).
Detta skulle göra att man fick mindre mål att uppnå och kanske än bättre realismkänsla.
Detta är givetvis en personlig inställning till hur jag skulle vilja ha det. Det bästa vore givetvis att få en fungerande kampanj som i Falcon i Desert Storm-storlek som funkade helt och hållet. Men detta är väldigt svårt att göra och Falcon försökte men räckte inte ända fram enligt mig. Därför vore det bättre att begränsa sig för att få mer realism.
Jag är precis som du Horizon en stor motståndare till scriptade saker.
Jag har inte testat USAF men den scriptade kampanjen i F/A-18 är väldigt klurigt gjord, med många slumpmässiga händelser vilket gör den oförutsägbar.
LOMAC ska tydligen ha en "Dynamic Battle Generator". Vi får se hur långt den räcker.
SP4 kommer med mer flygbara plan, mer databasändringar (modeller, texturer mm), TacRef, datapill mao.
Och A-10 är fullt flygbar. Tanka ner Aeyes A-10 cockpit och testa vet jag! Kampanjen tänker jag inte ge mig in på mer än att säga att det tar ett tag innan man förstår hur bra den är och hur mycket man kan pilla själv för att påverka den.
Jag har testat janes F/A-18 men det föll mig inte riktigt i smaken. Och komm inte med att den har bättre systemsimuleringar än F4 bara =)
QuoteOriginally posted by SledgeHammer
SP4 kommer med mer flygbara plan, mer databasändringar (modeller, texturer mm), TacRef, datapill mao.
Och A-10 är fullt flygbar. Tanka ner Aeyes A-10 cockpit och testa vet jag! Kampanjen tänker jag inte ge mig in på mer än att säga att det tar ett tag innan man förstår hur bra den är och hur mycket man kan pilla själv för att påverka den.
Jag har testat janes F/A-18 men det föll mig inte riktigt i smaken. Och komm inte med att den har bättre systemsimuleringar än F4 bara =)
Hehe, i alla fall jag kommer inte med något annat än att jag älskar moderna jets för mycket för att inte vilja köra en simulator värd namnet, kampanjer etc till trots. Så inbiten simmare är jag inte, snarare flygfanatiker... jag har nog i ärlighetens namn inte tålamod till att sätta mig in i Falcon 4s alla vrår. Å i andra sidan känner jag mig direkt förolämpad av arkadflygspel. Nej, bra fysik, snygg grafik och förenklad verklighet i den bemärkelsen att den får lilla mig att *tro* att det är helt och hållet som på riktigt utan att för den skull behöva vara det! Men får jag välja mellan realism/svårt och orealism/enkelt blir det givetvis det första. Vad det sedan gäller kampanjer... jag brukar sällan komma så långt så jag vet inte.... :)
Sån är jag. Därför kan jag älska både F4, F18, MSFxxx etc...
Visst ja. Öppenhet är bra. Jag älskar det öppna med F4 och att communityn driver utvecklingen framåt! Att "slumpen" skulle göra en komersiell produkt så långlivad och bra är helt makalöst! Jag hade visserligen kunnat tänka mig steget längre - open source. Men som sagt, cool! Sedan gillar jag modbara spel! Det är så himla rätt! Det är ju ändå för spelarna som spelet är gjort och smaken är som bekant... så varför inte låta dem själva få lite "makt". Så SP4 låter... mums!
Jag är fortfarande otroligt kåt... eh vänta nu... sugen på att få grotta i den där läckta Falcon 4 koden... Bara för att! Jag skulle nog inte kunna göra underverk med den men just känslan av kontroll!
..och så är det med simmarna med! Det var jag det. Så jag kan nog bli övertalat att älska vilken simm som helst ;-)
Mat nu! Vi ses!
Jens
Pröva på kampanjen i F4 så snart du bara kan. Man fastnar! =)
http://forums.frugalsworld.com/vbb/showthread.php?s=54e98be65b27ebcced41803c43e25515&threadid=24163
Och nu har President Stefan beordrat Loadmaster Jott att hänga på 4st Hammers så att Pilot SledgeHammer kan göra ett stort hål i lämplig DPRK installation.
=)
ctrl>För att IL-2 handlar om WW2 där några miljoner dog(på riktigt). Men att tycka att IL-2 "borde" ha samma kampanj som Falcon 4.0 tycker jag är helt fel just för att falcon 4.0 kan ha en kampanj som kan sluta hur som helst eftersom den ej bygger på en historisk händelse. Det borde väl ganska logiskt ha framgått från mitt förra argument. Men skrev det förtydligat nu.
Och tro icke att jag ogillar F4(Eftersom du verkar ta det så). Det är nog den sim jag gillar mest av de "moderna". Det går inte att jämföra en ww2 sim med en modern-era sim bara. Det blir som helt fel.
Vill du fortsätta diskussionen får du gärna hellre skicka ett mail än att vi håller på här. Folk skulle enbart bli irriterade.
Sen skulle jag även vilja säga att jag personligen inte provat JAnes F-18 särskilt mkt för att kunna argumentera riktigt kring det. Dock ser jag lätt F4 och JF18 existera sida vid sida eftersom dom simulerar olika plan. Dock så finns ju F18 flygbar i Falcon 4.0 med kanske inte med direkt samma features som i Janes F-18. Sen gillar jag ATC;n i janes som jag faktiskt testat hos en kamrat.
Och denna tråd ska inte bli en tråd för att visa att Falcon 4.0 är bättre än Janes F-18. Då låser jag den. Den ska visa Griffin att han borde testa både helt enkelt så han får dra sina egna slutsatser.
Precis... Vist talat av mannen som har beställt, men aldrig verkar få sin nya dator... ;) :)
Nu tycker jag att vi alla enas om att kampanjen i F4 är fantastisk, och att alla andra simulatorer och kampanjer också är helt fantastiska. :)
Dags att pounda lite DPRK mech's. Jag tror jag laddar med lite gamla hederliga MK-20's idag... :D
Appappapp.....! Man MÅSTE använda HighTech prylar!
CBU-97 Horiz, CBU-97!!!
=)
QuoteOriginally posted by Mr Jim
Och denna tråd ska inte bli en tråd för att visa att Falcon 4.0 är bättre än Janes F-18. Då låser jag den. Den ska visa Griffin att han borde testa både helt enkelt så han får dra sina egna slutsatser.
Tack :)
Jag HAR ju båda, så det är ju inga problem! Vad jag undrade lite, och fortfarande undrar är vad som händer i patchdjungeln på F4 och framtiden för densamma. Lite har jag fått reda på, men mer info kan inte skada. Sedan är jag nyfiken på Flanker 2's efterföljare. Jag hann aldrig prova 2.5:an heller!
Det spel jag INTE har men kommer skaffa så snart jag kan är IL2. Man kan nog säga att jag samlar på flygsimmar... Tyvärr har jag nog inte råd med Microsofts simmar än. Och en stor andledning att köpa dem istället för att... ja, ni vet, försvann i och med att de la sin feta manual på CDn istället. Grrr. Att de dessutom har mage att ta ut lika mycket för spelet dessutom... Dubbel Grrr. Sälj en utan manual en hundralapp billigare och en med för oss som gillar manualer. Det är ju en av anledningarna till att köpa en simm istället för att kopiera, jag menar låna en.
Jaja...
Hehe. Gå ctrl, gå! På honom bara. Vi kan ju inte ha en socialist från norr som styr och ställer så fort samtalsämnena inte passar honom... :p
Jimpan:>> Huka dig, nu laddar F4-fanatikerna om! :D
Öh... varför vill man ha en M$ simulator när ELITE finns? Eller X_Plane för dem delen...
www.x-plane.com
www.flyelite.com
ctrl>Jag hotar dig inte snarare klagar folk på mig på icq för att dom anser(och även jag själv antar jag)att dina argument ibland verkar rätt konstiga och förvirrade(och en aning upprepande)
Läs vad som står(i mina argument) istället för att tycka illa om mig personligen(för att jag är "gud") när du skriver dina "motargument" ;)
Och ska vi bli personliga så skulle jag hellre föredra att vi löste det på email istället för här som jag redan skrivit.
Horizon>Haha mjo. Svårt att inte dyrka Falcon 4.0:s kampanj när man satt sig in i den.
Ja, utan att ta parti, så var snälla! Groll är det sista jag vill se här i alla fall! Det finns det *också* andra forum för!
X-plane har jag varit sugen på länge men fattig och snål som jag är tycker jag mig inte ha råd med det priset, speciellt som frakten kostar nästan lika mycket som själva spelet.
Jag har sett boxad version av det här i Sverige men det var en äldre version. Så hittar jag "senaste" versionen i en box kommer jag nog inte kunna hålla mig. Det enda som stör mig med X-plane är att det är en enmansshow. Det har uppenbara fördelar, men hade det inte varit bättre med ett team? Men det kanske har ändrats? Fördelen (som uppväger nackdelen) är att utvecklingen går snabbare och de som är bra på sin sak kan fokusera på det. Nu måste killen vara bra på allt och han kan talang till trots inte vara bäst på allt. Men det är bra att han verkar lyssa på sina användare!
Den andra simmen, Elite har jag aldrig hört talas om. Skall jag genast kolla.
Men allvarligt talat, Microsofts flygsimmar är BRA. Och jag är inte direkt för det stora företaget, men är det nåt de gjort bra så är det MSF. Och att det är bra är väl att det bygger på en produkt gjort av andra... :)
Jaja... jag vill ha alla simmar, så slipper jag fundera vilka jag skall köpa. Undrar om flickvännen går med på det. Vi kan skippa kläder, god mat och semester så jag kan gå lös i spelbutiken :D
Jens
...och X-plane höjs till $99.99 i morgon. Med postavgifter på $15 så blir det ganska saftigt... fast å i andra sidan får man en simm som FAA godkänt för träning av komersiella piloter, så det är en simm värd namnet :)
...ok, då vet jag lite mer vad Elite är. Verkar ju jättebra men i klart som fasen det borde vara bättre än MSF för det priset. De siktar ju på lite olika publik. MSF är, om jag får påstå det, tämligen prisvärd, tom i skenet av X-plane. Som Simm betraktat gissar jag nog att X-plane ger mest för pengarna, i och med uppdateringarna som ingår och den fortlöpande utvecklingen.
Då har jag inte sagt nåt alls om simmarna som sådana... det får nån annan göra. :p
Ctrl,
som jag sa, jag skulle föredra en mera restriktiv kampanj för ökad realism. Men jag skulle fortfarande vilja ha förmågan att påverka loadout och uppdragsplanering. Säg att du får ett litet område med ett antal mål som bör slås ut. Ta hand om uppdragsplanering (även för eskort och SEAD), vapen m.m. Få ett begränsat antal resurser och en viss tid på dig. Detta skulle öka känslan för ens insats, tror jag. Att vara skvadronschef helt enkelt. Liknande den planering som gjordes av skvadronschefer och piloter inför strikeuppdragen i Desert Storm (se "Flying the F-15E Strike Eagle in the Gulf War" av William Smallwood, eller liknande bok).
Som jag sa är bara detta min inställning hur jag skulle vilja att en kampanj såg ut, och inte en kritik mot Falcon 4 SP3 eller de som flyger den. Alla flyger vad den vill och tycker är bäst.
Just nu sätter jag mig in i SP3 igen för att komma igång online och hoppas få flyga med er i en nära framtid :)
Du är mycket välkommen Clark.
Nu fattar jag bättre vad du menar med din kampanjidé. Måste säga att det låter bra, men då kanske båda möjligheterna skulle finnas... :)
Du kanske skall föreslå detta för F4UT? ;)
Horizon,
tack så mycket. Det ena förtar inte det andra :)
Ctrl,
tack så mycket. Jag hoppas detsamma :)
ojojoj... blir jag sugen på att börja lira eller? Fasen, ett halvår är lång tid på marken... :/