NOrdic SImulator Group

Flygsimulatorer => Falcon 4.0 => Topic started by: Fluff on June 05, 2002, 00:45:03

Title: SP3 server igång
Post by: Fluff on June 05, 2002, 00:45:03
Vi har startat en sp3-server på ip: 130.241.143.118

Så om någon känner för att köra så är det bara att hoppa in. Har ställt servern tid på stop så att kampanjen inte skall "skena iväg" när det inte är någon inne.


/Fluff
Title:
Post by: KeyCat on June 05, 2002, 02:50:48
Coolt! Hinner inte testa den just nu men det kommer...

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title:
Post by: Maverix on June 05, 2002, 13:06:50
Kör ni med "NOSIG_SP3.exe" Fluff?

Maverix
;)
Title:
Post by: KeyCat on June 05, 2002, 13:14:02
Fluff: Kunde inte bärga mig så jag gjorde en snabbvisit och flög ett HAVCAP på din server under "lunchen". Verka funka bra men nu var det ju bara jag och servern förståss :p

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title:
Post by: Fluff on June 05, 2002, 13:41:59
Kul att se att någon varit inne så att servern får jobba lite...

Självklart kör vi med sp3_nosig :D. Vilka patchar/inställningar är viktigast för en dedicated server? Skall man använda host-manages_all_objects (heter inte så men jag hoppas ni förstår vilken jag menar)? Det varnas ju rätt friskt för den i patchförklaringen så jag vågade inte prova.

Har inte provat så mycket själv men tycker att det mesta verkar funka kalasbra. Dock höll min kompis (phlerp) på att bli vansinnig på ATC:n igår då den envisades med att be honom stiga till 2000ft trots att han låg på 3000ft :). Annars verkar det nästan buggfritt (än så länge) frånsätt vissa skönhetsfel i UI:t och då särskilt i tactical reference delen. ( man kan få en fin CTD om man vill titta på J22 Orao)

/Fluff  
Title:
Post by: Maverix on June 05, 2002, 15:41:08
Att köra "dedicerad" server kan ställa till med STORA problem när man "launchar" flighten, det som offtast händer vid när man "launchar" sin flight är att man "spolar" förbi takeoff tiden och alla uppdateringar hinner inte skickas till klienten.

Jag envisades själv länge med att flyga "dedicerat" men har insett bättre nu. En annan sak man bör tänka på är att "dedicated server" är en "experiment" switch som de "riktiga" Falcon4 utvecklarna använde sig av inär Falcon utvecklades.

Det bästa är att låta servern ticka på en bas som man själv inte kommer flyga ifrån, AWACS eller något liknande "KADENA AIR BASE" lämpar sig bäst för servern. Det tråkiga med detta sätt är att man får vänta i "realtid" på sin flight.

Maverix;)


Title:
Post by: Horizon on June 05, 2002, 18:06:12
Jag kommer! Måste bara se lite på fotboll först. Hörde att USA skrällde mot Portugal idag. Skall bli intressant att se.

Ikväll tar jag mig ett uppdrag på din server, Fluff!
Title:
Post by: Phlerp on June 05, 2002, 21:34:41
Nu har jag och Fluff, med gemensamma krafter slagit ut Haeju flygbas. Fluff fick 39 markmål, 1 luftmål och ett Flying cross. Själv lyckades jag bara slå ut landningsbanan, men så går det ju när man gör det som förväntas i uppdraget. Vissa slår ut taxiskyltar och får medaljer :D
Title:
Post by: Horizon on June 05, 2002, 23:27:26
Härligt att höra att SP3 och servern fungerar så fint. Jag skall precis installera SP3 med vårt NOSiG-filter, sedan lajar jag runt inne på servern ett tag.
Title:
Post by: Phlerp on June 06, 2002, 01:26:24
Vi verkade få problem när vi satte servern på "stop". De flesta AI-planen stog stilla i luften när man gick in på servern, så numera går den med hastigheten 1. Detta innebär också, eftersom vi numera inte kör dedicated, att man inte kan accelerera tiden i väntan på uppdragen. Men jag antar att vi får leva med det.  
Title:
Post by: Maverix on June 06, 2002, 07:30:03
Fluff, vad "tickar" servern på? Win2000, Processor mm mm och  vad är det för uppkoppling hastighet?

Maverix
Title:
Post by: Fluff on June 06, 2002, 09:10:48
Servern är en p3 1Ghz med 256Mb minne och uppkopplingen är 100 Mb sunetlina. OS är mycket riktigt w2k.

/fluff
Title:
Post by: Fluff on June 07, 2002, 00:19:58
Jepp vi var inne samtidigt och kunde se vad du skrev men det verkade inte som du kunde se vad vi skrev :( Lite underligt men det kan ju vara lite stressigt ibland så det kanske berodde på det.

TS-servern är också igång, nu med splajlans nya kaneler :)


/Fluff
Title:
Post by: Horizon on June 09, 2002, 00:42:02
Ja, för fasen. Det ser ut som vi håller på att gå på pumpen annars... ;)  (Kolla östkusten).

Jag går in och kör ett mission om en stund för att rensa upp lite bland fiendens markstyrkor. Det borde hejda deras framryckning på östkusten lite...
Title:
Post by: Fluff on June 09, 2002, 01:13:46
Ja på grund av...  hmm lite tekniska problem kanske.. var vi tvugna att starta om servern. Alla ROK- och USA-styrkor har fått en ordentlig utskällning och har lovat bättring. (Även viss självkritik har begåtts och runt huset här löper nu ett djupt dike)

/Fluff


Title:
Post by: zebra on June 09, 2002, 20:12:01
Det är "the American way".  Kvantitet istället för kvalitet :D


QuoteOriginally posted by Phlerp


            Nu har jag och Fluff, med gemensamma krafter slagit ut Haeju flygbas. Fluff fick 39 markmål, 1 luftmål och ett Flying cross. Själv lyckades jag bara slå ut landningsbanan, men så går det ju när man gör det som förväntas i uppdraget. Vissa slår ut taxiskyltar och får medaljer :D
Title:
Post by: SledgeHammer on June 09, 2002, 20:30:24
I vissa fall blir ju faktiskt kvantitet -> kvalitet =)
Title:
Post by: zebra on June 09, 2002, 20:32:48
Är servern igång och tickar? Försökte hitta den på adressen som angavs i början, men utan resultat.
Title:
Post by: Fluff on June 09, 2002, 21:39:26
Jodå, är inne och kör på den nu. Vi hade iofs nere den i 10-15 minuter för en stund sedan men nu är den igång igen.

Om nu någon skulle ha missat det så kör vi även en ts-server som alla gärna får använda (dels för flygning dels för mer administrativa/tekniska undringar vid connectande)

En repetition av ip:na kanske är helt onödig men jag drar dom ändå :) :

ip falconserver: 130.241.143.118

ip ts-server: 130.241.141.242 pw:hejsna


/Fluff
Title:
Post by: Horizon on June 10, 2002, 00:01:28
Fluff:>> Jag var inne på servern och flög vid ett flertal tillfällen igår/inatt och i varje mission fick jag CTD efter en stund.

Är det bara jag som råkar ut för detta eller har servern också kraschat någon gång? (Verkar iofs inte så eftersom jag kan reconnecta direkt igen...)

Fattar inte vad som är tokigt... :-X
Title:
Post by: Phlerp on June 10, 2002, 00:08:31
Servern har inte craschat men jag misstänker att den stått på lite länge eftersom den var seg som sirap och vi hade själva lite problem när vi flög på den. Vi har nu startat om den igen så det borde fungera bättre. Vi ställde oxo om så att fördelarna som trupperna vinner på lyckade uppdrag inte försvinner på 2 timmar... det är numera inställt på 16 timmar, så nu har vi kanske en chans att vinna det där kriget ;)
Title:
Post by: Horizon on June 10, 2002, 00:09:56
Låter jättebra Phlerp!

Jag går in och provar ett mission strax.

P.s. Du har fått ett "Private Message" i forumet... ;)
Title:
Post by: KeyCat on June 10, 2002, 10:38:01
Phlerp: Vad kör servern med för bandbreddsinställning, T1? Har läst flertalet trådar på Frugals/Delphi som påpekar att en av de viktigaste inställningarna är en korrekt inställning av -bandwidth XXX parametern. Eftersom ni sitter på en så fet lina tror jag iofs att "T1 or faster" inställningen är OK men för klienterna kan det löna sig att experimentera mera.

Vet att vi klienter ställde in 128 Kb Dual ISDN i GUI'et när vi testade i lördags men jag hade tänkt testa mer med min sanna bandbredd -5% dvs 490Kb för min del (detta är vad som rekommenderas). Tänker även testa lägre värde för att se om jag kan hitta sweetspot'en för Telia ADSL. Om ni andra också testar kan ni väl skriva en blänkare i forumet.

Vet inte riktigt om detta stämmer men vissa påstår att bandbredds inställning via GUI'et bör undvikas och att man istället alltid använder "-bandwidth XXX" i kommandraden.

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title:
Post by: KeyCat on June 10, 2002, 12:55:49
Har ett önskemål om att även tillåta följande (eller ännu lägre!?) inställningar på servern under förutsättning att det inte påverkar stabiliteten...

- Enhanced avionics
- Labels
- Enhanced padlocking

Jag är allt för realism (inom rimliga gränser) och flyger själv max fast med labels på vid olika tillfälle (begränsat till 5 miles) men är rädd för att en allt för "elitistisk" inställning skrämmer iväg potentiella medverkande.

Personligen har jag inga problem att flyga co-op med andra som kör med enklare inställningar för i slutändan handlar det om att ha skoj tillsammans och jag har lärt mig att alla inte kan dedikera den tid som krävs för att lära sig Falcon 4 i full realism men som gärna skulle vilja vara med och flyga ändå!

Vet inte vad ni andra säger? Min inställning är att ju fler vi är desto roligare blir det och om man kan välja den svårighets nivå som passar en personligen har vi större chans att växa och bli fler Svenska sim-heads.

Tack för ordet :)

/Christer (a.ka KeyCat)



Title:
Post by: Horizon on June 10, 2002, 15:24:08
Du har helt rätt KeyCat. Jag håller med om att vi kanske skulle titta lite närmare på svårighetsgraderna vad gäller kampanjen och avioniken.

Det är ju trots allt för att ha roligt vi flyger tillsammans och det är inte särskilt kul att bli nedskjuten innan man ens hinner hitta fienden på radarn (vilket hände undertecknad under alla mina 5-10 första MP-sessioner).

Jag är för de små förändringar som KeyCat beskriver (men jag vet inte vad "Enhanced avionics" verkligen gör...).

Man får mersmak om man lyckas slå ut ett litet mål, och det är viktigt för att vi skall bli några stycken som flyger tillsammans. När vi alla senare blir bättre på att hantera systemen och taktiken, kan vi ju gradvis öka svårighetsgraden något.

Håller ni andra med? Det behöver ju inte handla om att vi skall köra allt på "Easy" och "Newbie", utan kanske några små förändringar som gör att även nykomlingar kan få ha lite roligt med HARM's och LGB's.

Detta kan vi ju bestämma inför varje enskild session tycker jag.

Frågor?
Title:
Post by: KeyCat on June 10, 2002, 15:39:56
Jag förespråkar inte "air quake" :D Normalt rekommenderar jag alla som frågar mig att köra i full realism men jag känner många som inte har den tid som krävs pga av andra åtagande i livet. Många har familj med barn dessutom jobb, kåk, båt etc. som var för sig kräver sin del av de 24-timmar/dygn - sömn vi har tillgängliga.

Genom att sänka ribban och tillåta enklare avionik etc. så väljer var och en nivån för sig själv som faktiskt Falcon 4 ger möjlighet till. Vissa kör full realism (som tex jag själv) medans andra kanske väljer en mer relaxed inställning men kan ändå vara med i "gemenskapen" och ha skoj :p

Observera att detta är under förutsättning att det inte påverkar stabiliteten av multiplayer!

PS: I SP3 så ger "enhanced avionics" orginal avioniken. Bra för dem som inte vill lära sig allt nytt i SP3 på en och samma gång.

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title:
Post by: Horizon on June 10, 2002, 15:50:41
...och vad är "original" avionik då? ;) :)

Är det när t.ex. A-A radarn visar de små fina röda och blåa raketerna istället för det lite svårare B-scopet? (Realistic settings)

Jag kör själv alltid med svårast tänkbara inställningar för avionik osv. men ändrar ibland svårighetsgraden på min kampanj för att få skjuta lite mer... :)
Title:
Post by: KeyCat on June 10, 2002, 16:06:02
Ledsen om jag var oklar där men du ser inga röda och blåa plan i A-A radarn (tror det är easy läget?).

Orginal avioniken är avioniken i full realism men utan de förbättringar MLU ger, dvs inga färg MFD, ingen datalink, den gamla DED:en etc. Bra om man inte vill/hinner lära sig allt nytt i SP3 på en gång.

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title: Fler goda nyheter på horizonten
Post by: Fluff on June 10, 2002, 18:11:05
Kan meddela att idag har vi inte haft en enda CTD och det trots att horizon varit inne och kört med oss ;). Verkar som det blivit lite stabilare av någon anledning. Kan ju vara tillfälligheter iofs men man vill ju gärna hoppas.

Hur många har vi varit inne samtidigt som mest (7-8 st?). Kunde vara kul att göra ett ordentligt test för att se hur många den klarar av. Vilken tid är det vanligast att folk kan vara med?

En annan fråga är att det skulle vara fint med en sammanfattning av de inställningar man bör ha på kampanjen realismmässigt. Som det är nu har jag låst allt till det (som jag tror) mest realistiska. Skall man släppa på det så att det blir mer valfritt eller finns det en risk att det kommer in falcon-motsvarigheter till alla cs-fjortisar och bappar sig (borde väl inte vara nån större risk eller?). Verkar ju vara lite olika uppfattningar om realismen här på forumet ävben om de flesta (alla?) inte tycks ha något emot lite mer valfrihet.

/Fluff
Title:
Post by: Clark on June 10, 2002, 18:41:41
Hej!

Jag kan testa och gå in om ni vill.

Kör ni med BC eller nåt?
Title:
Post by: SledgeHammer on June 10, 2002, 21:45:07
Enhanced padlocking är ajabaja precis som ctrl säger.
Title:
Post by: Horizon on June 10, 2002, 22:33:06
Clark, vi kör TeamSpeak nuförtiden. Battlevom blev lite förlegat och TS verkar fungera bra för alla än så länge.

Kolla IP för TS-server och F4-server tidigare i denna tråden.
Title:
Post by: Clark on June 11, 2002, 13:03:21
Ska testa i kväll förhoppningsvis. Ska installera TS så fort jag kan. Någon bra länk till just TS?

Tack.
Title:
Post by: bALoO on June 11, 2002, 13:42:50
www.teamspeak.net
Title:
Post by: Clark on June 11, 2002, 13:54:58
Tack. Men länken funkar ej. Därför tänkte jag att det kanske fanns någon bättre. Men det kanske bara är tillfälligt.
Title:
Post by: bALoO on June 11, 2002, 14:04:57
Ok, såg detta .. du kan ta den av mig.

www.viktoria.se/~baloo/teamspeak_client_v104.exe

Title:
Post by: Clark on June 11, 2002, 14:18:41
Tack så mycket. Jag ska ladda ner den så fort jag kommer hem från jobbet, om ett par timmar.