http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=368735&previousRenderType=6 (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=368735&previousRenderType=6)
Undrar på vad dom syftar att dom tagit "tekniken" från, vapensystemet? Klart intressant, låter som det kan finnas en stor marknad för denna teknik :)
spaningskapseln såklart ;) :D :p
Quoteatt använda kamera- och bildbehandlingstekniken bakom Jas-planens robotar.
blir inte mycket klokare av det....
hajjade själv till vid frukostbordet idag då jag läste samma artikel i DN. Känns som den var skriven av någon som inte riktigt hade koll på läget.
Vad jag tror de menar är att de triangulerar med kamerorna. En kamera i ett hörn ser dig. I andra hörnet ser en annan kamera dig. Dra en linje från varje kamera och där krysset är går det att se lätt om du är offside.
Hur de skall veta på millisekunden när bolen rullas/passas från din lagkamrat känns mer osäkert. Antagligen vet man var bollen är, var spelaren är och om de är skilda så har bollat passats iväg. Om då någon av spelarna befinner sig offside så blinkar det på domarns armband.
Låter som ett rätt dyrt system och visst det funkar kanske i teorin men jag undrar hur många fotbollsklubbar som tycker det är värt investeringen.
låter som om det vore billigare att stoppa in radiosändare i bollen och spelarnas skor...
ja det verkade ju vara en väldigt dyr och onödigt krånglig lösning.
Jag tycker att det verkar jättebra. :)
Stereoskopiskt seende också... varje kamerapar får en 2D-bild av var folk och bollen befinner sig på planen. Den lär väl måsta lära sig identifiera spelare på tröjfärger också. Precisionen lär bero mycket på var på planen spelare/boll är, relativt till kameraparet. Synka ihop kameraparen för en totalbild av läget. Borde gå att få rätt så tillförlitligt.
JAS-teknologi torde syfta på bildbehandling... och vara mer en försäljningsgimmick. Läs: "Jävligt häftigt", snarare än "JAS-derivat".
Kul att se att JAS används på det sättet idag! Uppskattningen finns uppenbarligen där, även om det är fult att säga det högt idag!
alltså hockeyn är ju förstörd med sånt redan. Kamera osv.
Det jag gillar med fotboll är att domaren kan faktiskt döma efter det människor kan göra men inte datorer.. bedömningar och inte regelrytteri.
Domaren måste kunna släppa på lite regler, tex om samma spelaren har kört enligt reglerna men onödigt hårt och orespektfullt så skall ha en varning så fort tillfälle ges medans man kan ligga lågt om någon trillar och i fallet råkar sparka till någon annan eftersom det uppenbarligen var fel..
Jag tycker det bara ska vara komplement..
Som tex hockey... jag vet inte om det används men jag tror inte det. Tänk vid tveksama situationer vid tex mål. Vore det inte perfekt för domaren att kika på den där lilla videosnutten och så är det svart på vtt.
I vissa serier används det, i andra inte. Det är helt lysande i alla fall. Inget mer snack om att matcher avgjorts på feldömda mål.