Sprang på denna...
En gedigen lista men undrar fortfarande om de förbättrat editorn så att det är möjligt att göra intressanta Blue vs Red missions on-line (dvs inte bara "air-Quake") och även om de fått in de i mitt tycke vitala "random funktionerna" i editorn?
Quote
"Flaming Cliffs" contains the following improvements and changes compared to the "LockOn: Modern Air Combat" 1.02 version:
1. We added the Su-25T aircraft with new flight dynamics. New operational modes with aiming complex "Shkval" and night aiming system "Mercury" were introduced. New search and aiming system of anti-radar missiles for radio-frequency emission sources with the help of "Phantasmagoria" station was added. New system of active infrared jamming "Suhogruz" was added. Appliance of "Vihr" missile complex, removable gun systems, anti-radar and laser missiles, ordinary and guided bombs was implemented.
2. We carried out avionics modernization of the Russian aircraft Su-27, Su-33, MiG-29:
* New operation modes of weapon control system and radar were added. Among them are a TWS tracking mode of up to 10 targets, sub-modes of target search in forward hemisphere (HI PRF), target search in backward hemisphere (MED PRF), automatic mode of forward and backward hemispheres simultaneous view (HI-MED PRF).
* Dependence of target mark on radar cross section was introduced.
* Jamming gate when using ECM and jamming lock-on device for further shooting was introduced.
* Vertical scan modes, Fi0, navigation modes were revised.
* Indexes of weapon availability on pylons and a weapon alertness sign were introduced.
* Radar physics was changed, inertial target tracking was implemented, range detection limitations depending on flight altitude and angle of roll were introduced.
* Aircraft AI behavior was changed. Now AI planes with ground task will not be hunts for any SAM, having thrown the primary targets.
3. All angle dimensions of Russian HUD correspond with the real ones. The list of snap-views which can be set was enlarged due to introduction of mirror-views, besides via configuration LUA files for each aircraft you can set not only "quick" views but also initial camera position and angle of view.
4. Parameters of various weapon types were re-specified and adjusted:
* Shaped-charge projectiles hit effect is calculated. In the case of a target miss they hardly damage the armor.
* Cratering bomb effect is more accurately calculated.
* Anti-aircraft missiles trajectory were changed and optimized.
* Realistic launch and hit range of air defense systems was modeled.
5. New weapon and pods models were made: SPPU-22, KAB-500Kr, KAB-500T, R-24R, R-24T, Kh-31, Kh-31P, Kh-35, Vikhr, KMGU, AGM-45, AGM-88, external tank PTB-800, MPS-410 EDM pod, L-081 "Phantasmagoria" pod, SPS-141, 5V55R S-300 SAM missile, 48N6E2 "RIF" SAM missile and other.
6. New modules of aviation missile launchers and catapult devices AKU-58, APU-62, APU-63, LAU-118A were made.
7. Fortification buildings, bunker, block-post, comm center, weapon storage bunkers were introduced. They can be set by a user via mission editor for any mission.
8. Three new campaigns for Su-25T, SU-27 and MiG-29 aircraft were created. All in all they comprise 76 missions.
9. A new course of training tracks showing all the new features which the Su-25T aircraft provides.
10. The manual is significantly broadened and enhanced. All aspects available for operating aircraft are fully described with detailed description of devices, equipment and systems functions.
1.1 Bug Fixes and New Features
Added Sun, Fog and Lights dependencies for TV guided weapons and targeting systems
Adjusted air-to-air gun symbology for increased accuracy
Added LUA binding to the HUD RGB color for all aircraft
Effects are now visible in IR sensor view
Fixed indication lamps of SPO-15LM still showing a threat even after the threat radar has been destroyed
Corrected landing gear position indicator logic for Russian aircraft
Added course deviation and glide slope warning flags to HSI for Russian aircraft
Added IR jamming for Su-25T.
Decreased range of cannon funnel to 3200 meters for Russian aircraft
Auto-Lock enabled when in VS and FI0 for Russian aircraft
Decreased search and track angles in FI0 mode and removed all information about target (speed, altitude) in this mode
Changed weapon indication on HUD for Russian aircraft
Changed SETKA mode logic, increased HUD limits for Russian aircraft
Added inertial tracking ability after radar tracking loss after 4 seconds (Russian Airplanes)
Changed HUD pitch indication for all MiG aircraft
Laser range-finder automatically switching off after being active more then 1 minute. Next usage will be available after off- time = 0.8-1.0 * work-time. Overheating protect override available while using laser ranger by Shift - O-O-O-O-O , in this case protect will be disabled but service life will be reduced much more faster.
Horizontal radar zone in the BVR SCAN mode is now changed discretely: LEFTMOST, CENTER, RIGHTMOST
Added target's hemisphere dependency for target detecting range for Russian aircrafts. Hemisphere mode may be changed, available values is "ППС" (forward, HI PRF),"ЗПС"(rear, MED PRF), and "ЗПС" (automatic, HI-MED PRF), when hemisphere mode is "АВТ" ability of detect targets decreased to 75% of maximum range in "ППС".
Vertical radar angle changed to dH/D*57.3 where dH is predefined by pilot target exceeding (+/ - 15000 m) , D - predefined target distance (10000 -150000m) , you may change D by CTRL+/- or analog axis Target Specified Size /Distance, dH changed like old vertical radar rotation
Implemented TWS BVR mode for Russian fighters (switch on/off ALT I), auto-tracking will track the most dangerous threat and will auto-lockon when target reaches launch zone
Implemented HOJ mode for Russian fighters
Russian missiles will check ECM of target on HOJ mode (they will miss when ECM disable)
Missile will select mode HOJ or turn back when ECM of target disable
Ripple quantity and interval control logic for Su-25
The yellow lamps will stay lit on PI-10P weapons indicator after sub munitions release from the KMGU-2 dispenser. The lamps will be turned off only after the dispenser is jettisoned
Increased HUD Limits for F-15C
Corrected wrong Su-27 chaff-flare counter
Vertical velocity scale added to A-10 Nav mode
Fixed AoA and G indicators readout errors on Russian aircraft
Added two new key commands - "RWR/SPO signals volume down" and "RWR/SPO signals volume up". Default key settings are "Alt + ," and "Alt + ." respectively
F-15C Steerdot logic improved (now it's designated point of target intercept)
"Ekran" system will reset now after Russian aircraft damage is repaired
Added HUD font switching to more visible if cockpit view angle more than 110 degrees
SPPU-22 shells counters were implemented on the weapon status panel (PI-10P analog) for Su-25. There are two counts windows - for "internal" (closer to fuselage) and "external" pods. Readings for shells counters were changed to the sequence - "K - 3/4 - 1/2 - NZ - Nil ("zebra")". The reading 'PPU' was added to the list of selected weapon
Changed maximum Roll Rate for SFM
Changed Roll Rate on high IAS for SFM
Changed SFM on high AOA
New realistic and easy black-out models have been developed for the Standard Flight Model (SFM). For this model pilots fatigue depends on G value, time at high G, dG/dTime factor, time of rest at low G, and others... An average pilot with G-suit was modeled
Automated aerial refueling removed. Manual flight is required.
Increased circular error probable (CEP) of air-to-surface missiles and unguided rockets and cannons.
Added roll motion for shells and unguided rockets
Enabled second cannon for Su-17M4, Mirage-2000-5, Tornado F2 and F-5E
Missiles will no longer fly through the launch aircraft's wing at launch for F-15C.
Corrected improper launch data and position calculation during drops from Multiple Ejector Racks
Added cockpit shakes when firing cannon
Remade KMGU-2 bombs launch sequence - added animation for rotary claimshell doors (0.6 seconds), added the time interval between submunitions block drops (0.2 seconds). Added the launch sequence for AI. Increased CEP for KMGU-2 to 10 m per 1 km. The new bomb called as "KMGU-2 * 96 AO-2.5RT"
Added "KMGU-2 * 96 PTAB-2.5KO" bomb
Added smoke generators with different colors - now it is possible to select a color of a smoke (red, green, blue, white, yellow, orange). A smoke will be visible only if a smoke container is loaded on a pylon. Improved smoke generators effect. Smoke lasts much longer now.
Corrected weights for some weapons. Corrected weights of sub munitions pods
Changed the visual appearance of a small oscillations right after the drop of bombs
Corrected back cannon fire direction for Tu-95 and Tu-142. Added back cannons for Tu-22M3 and IL-76MD. Increased shells loading for all back cannons to 1200 rounds. Increased a maximum fire range to 1800 meters
Corrected the lack of internal cannon burst cutoff for F-15C
Decrease engagement distance of ZSU-23-4 radar from 12 km to 5 km
Increased engagement zone of S-300, Buk, Kub, Patriot, Hawk, "Moscow", "Ticonderoga", "Perry"
Implemented optimal ballistic trajectory for long range SAM missiles
Provided R-33, AIM-54, AIM-120, AIM-7, R-27R/ER, R-77 loft flight with new algorithm
Changed number of an unguided rockets in a burst fired by an AI during an A-G pass. The numbers are: one rocket per each block for S-13 and five rockets per each block for S-5/S-8. The intervals between two bursts in a pass are set to 3 seconds
Corrected launch sequences for unguided rockets - removed cut off burst after two rockets fired; S-24, S-25 will be launched only one per a pickle
AI will disable radar when distance to air target less 5 km but more than 2 km (for infrared targeted missiles) and will enable radar if target distance less than 2 km (for gun use) except MiG-29 and Su-27 (IRST)
Air defenses will now attack the player if they player takes control of an AI aircraft
The Russian AI planes now ECM when launching a missile (if the seeker-type is not IR) up to missile time-out
Added checking of target being hidden by buildings and map objects for attack aircraft
AI cannot use heavy A-S missile (Kh-29, Kh-31┘) for moving objects (except ships)
The Mi-8MT will no longer fly into the ground when flying over mountains at low speed
Helicopters will no longer crash at take off as they very occasionally would at some airfields
AI will be visible to the enemy when starts on ramp
SAM will be active when they have been given a delayed start time
Ground and naval units now account for wind velocity component during aiming
Fixed the aiming point of some AI ground units when firing at other ground units
Ground AI unit will account for its turrets rotation angle limits when will make decision to engage a hostile or not
AI with 'average' skill level will be able to fire unguided rockets and cannons at a target even accounting it's more poor aiming capability. It was done just by extending a maximum aiming error for opening fire.
Optimized ingress route for runway attacks. AI will bomb nonmoving (and not runway-class) ground targets with upwind/downwind passes if speed of wind is more than 10 m/s
Reduced vehicle tremor and smoothed their movement over uneven terrain
Added shake when hit or collision
Added world events randomization to the mission simulation. Track playback uses recorded randomization value. Set RandomMissionEvents = false in the Config\World\World.lua file to disable randomization
New ejection sequence with rocket-powered ejection seat
Disabled cockpit view for the dead pilot (when the canopy is destroyed)
Added the customizable "HUD-Only" view" position, see parameters in the Config/View/Cockpit.lua script - our present to cockpit builders
Set axis restrictions for mouse plane control
Disabled "Mouse Look" until 'S' key pressed for similar initial camera position in all mission/track starts
Backspace key in F2, F6, F7, F8, F9 and F12 views inverts camera direction instead of moving camera ahead/behind the object
In the local mode (Shift-Esc) horizontal rotation rotates the camera locally round the vertical axis in F2, F6, F7, F8, F9 and F12 views
Incorrect object camera position after view switching have been corrected
Upgraded LUA Socket 2.0 files from Alpha to Beta
Fixed the cockpit-camera initialization bug between missions
Added embedded media player feature for AVI files to the Open file dialog
Fixed view control problem when recording an AVI file not from the beginning of the track
Added a LoGetWorldObjects() function to the exporting feature for remote map display. Added example to the Config/Export/Export.lua file
Added the LoGetMCPState() export function. Expanded the input commands list in the Config/Export/Export.lua file
Only NumLock stops the padlock in the F11 view. The camera position doesn't return to previous state. In the padlock mode next Keypad Del locks another object
Permitted simultaneous use of mouse and TrackIR
Fixed model time delay for restoring mission saved state
Corrected view system serialization for saved state files
New export features (see Export.lua) are available to use : Radar / EOS targets parameters by LoGetTargetInformation() and LoGetLockedTargetInformation(): new flight parameters are available to export LoGetMagneticYaw() ,LoGetGlideDeviation() ,LoGetSideDeviation() ,LoGetSlipBallPosition() LoGetBasicAtmospherePressure()LoGetControlPanel_HSI(),
LoGetEngineInfo() , all export parameters are translated to metric system
Route information available to export by LoGetRoute() (view Export.lua)
The default mission date may be set in the Config\World\World.lua. Made sky stars and planets positions dependent on the date. The season settings are still independent on the date so player can use different season textures.
Custom view for cockpit mirrors implemented in the Config/View/SnapViews.lua file such as Snap[plane][11] (Left) Snap[plane][12] (Right), user can customize these settings manually or in the run-time like other snap views
Default cockpit camera horizontal angle, vertical angle and view angle are defined by the Snap[plane][13] table now in the Config/View/SnapViews.lua file
Made cockpit camera rotation limits configurable for different planes in the Config/View/Cockpit.lua file
Updated Georgian anthem and flag.
Added new static object category - Buildings (blocks, pill-boxes, bunkers, ammunition depots, armories, etc.)
Improved cooperation in air engagements between multiple planes - wingmen will now attack targets that are already attacked by another member of a flight
Improved gun aiming, including deflection shooting
Better ground evasion in low-altitude air combat
Planes will now return to base when suffering heavy damage
AAA and SAM units are only attacked with appropriate weapons and attack profiles - AAA is bombed only from high altitude, SAM sites are no longer attacked with AG missiles that have lower range than the SAM itself. Likewise the initiative to go after unassigned targets is decreased, and AI planes are now easier to control in their behaviour during ground attacks.
Planes are more hesitant to jettison their AG ordnance - only when a missile hit is probable, not already immediately when a missile is launched
Helicopters slow down when attacking with missiles, increasing their stand-off capabilities
Unguided rockets are fired in bursts now depending on caliber
Various issues with wrong aiming of ground units have been corrected
/Christer (a.k.a KeyCat)
Kul med lite uppdateringar men det hade varit kul om de uppdaterat F15C lite mer...men å andra sidan så är det ju en sim med fokus på ryska kärror...men, men :)
Djävlar vad de uppdaterade grejer
ErikN:
F15 var redan helt OK, behöver knappast uppgraderas. Det som saknades i LO var (motsägelsefullt nog) realism i SU27/MiG29.
Tillägget av SU25T är där för att få dit en kärra som bättre motsvarar A10 och också för att få in den nya FM:n etc på en kärra (att börja med).
KC:
Nej. Och Blå mot Röd kommer det alltid förbli, enligt tesen att det alltid är TVÅ sidor i krig, inte fler (även om fler länder deltar). T.o.m i fallet Tysklan i WWII som slogs mot både Väst och Ryssarna så var det rent krasst två sidor: Mot Tyskland och För Tyskland.
Random är HELT emot hur denna sim funkar. Det kommer troligen aldrig bli fråga om Random. Hela spelet bygger på motsatsen. Det som är mer intressant är att det som just nu fördröjer LOFC är att det tweakas för fullt just i logiken så att det ska funka bättre, dvs vara förutsägbart (just det - förutsägbart). Detta så att man kan räkna med att enhet X utför Y och inte går efter Z istället. Random innebär INTE att det ibland kommer 2 eller ibland 4 flyg e.dyl.
Den Random det syftas på är att enhet X utför Y på olika sätt. Dvs att varje dogfight inte alltid slutar lika.
Mitt tycke är att LOFC är där LO borde varit då det släpptes, men det finns fortfarande MYCKET kvar att fixa
/TD
TD,
Verkar som om du missförstår mig helt...
QuoteNej. Och Blå mot Röd kommer det alltid förbli, enligt tesen att det alltid är TVÅ sidor i krig, inte fler (även om fler länder deltar).
Två sidor (Blue vs Red) är helt OK. Det jag opponerar mig mot är att det saknas möjlighet att göra intressanta Blue vs Red scenarios för on-line servrar eftersom det mig veterligen inte går att få något automatiskt avslut (och sedan laddning av nytt uppdrag) vid uppfyllda mål. De servrar som fanns uppe på HyperLobby när jag testade saknade
scenario med syfte, det var "AirQuake" vilket fort blir gammalt för min del.
Om du aldrig testat en "scriptad IL-2 server" så rekommenderas det skarpt. Skitskoj att flyga Blue vs Red om det finns något mål och mening med det och inte bara en stor dj-la furball med oändligt antal plan/missiler att tillgå från förråden...
QuoteRandom är HELT emot hur denna sim funkar. Det kommer troligen aldrig bli fråga om Random. Hela spelet bygger på motsatsen.
Du missförstår mig även här...
Det är så enkelt att en editor bör ha funktioner för mer eller mindre slumpmässig placering av objekt och deras waypoints, enkel val av slumpmässigt antal objekt i en grupp etc. etc. Allt för att göra uppdrag mer eller mindre förutsägbart varje gång det liras.
För mig känns det som om ED bygger/fixar LOMAC från fel ände.... Istället för att möjligöra och lägga grunden för att ett starkt "community" skapas så görs/putsas andra saker som iofs är bra men som IMHO borde haft annan prioritet. Nu är det ju inte jag som äger ED så de kan ju göra som de vill ;)
/Christer (a.k.a KeyCat)
Stämmer att det inte finns automatisk laddning av nästa. Det är upp till de som flyger att avsluta pågående uppdrag (normalt sett den som äger uppdraget).
Kom ihåg vad jag alltid sagt: LO är flygsimmarnas Excel. Den har ingen "logik", allt sker såsom du skapat det.
Det som händer på dessa servrar är att uppdrag skapas, sen står de öppna "utan syfte" i timtal/dagar, uatn att det stängs/laddas upp nytt. LO kräver helt enkelt att de som flyger gör det i samförstånd. Det går till skillnad från IL2 inte att "bara hoppa in", för då blir det mkt riktigt bara en massa folk som skjuter på varandra (hur skiljer sig detta från IL2 egentligen?)
I din andra del...
LO kommer aldrig (påstår jag) ha den form av slump du vill ha. Jag missförstod dig inte, och ville få dig att inte läsa in fel saker i det som stod i fixlistan. Den slump som avses är "AI fröet", dvs "hur" AI:t reagerar, inte vad som sker ur planeringssyfte.
Tanken är "Excel": det du skapar ska vara konstant. Celler dyker inte upp och försvinner i Excel-ark, däremot kan vissa celler ha slumpade tal.
Effekten i LOFC jmf LO är denna: om du skapar en dogfight med endast 2 plan i LO så blir utgången exakt densamma i varje körning (det är bl.a därför TRK i LO är så små). Med LOFC kommer det att skilja sig från gång till gång pga att fröet AI:t startar med är olika (Obs att fröet sparas med TRK så TRK's resultat är konstant)
"Communityn" bygger på att folk är aktiva och kör koordinerat, till skillnad från IL2 och andra (främst WW2-simmar) där man kan hoppa in/ur hur som hellst, ungefär som i CounterStrike.
Hmmm: jmf LO med Ghost Recon i Coop, inte med CS :)
/TD
Dags för en FET "disclaimer" jag borde haft sen 3 år tillbaks i tiden:
Det jag säger säger jag inte för att försvara LO (och LOFC) utan för att försöka förmedla de åsikter som styrt spelet dit det är (på väg) så att alla som läser bättre ska förstå varför ED gör som de gör. Det är det enda jag har nån egentlig insyn i :)
Quote
Det jag säger säger jag inte för att försvara LO (och LOFC) utan för att försöka förmedla de åsikter som styrt spelet dit det är (på väg) så att alla som läser bättre ska förstå varför ED gör som de gör.
Börjar inse att jag och ED inte har samma "vision" vilket är helt OK. Bara lite synd för LOMAC hade IMO stor potential att bli jet erans motsvarighet till IL-2, vilket också var vad jag hoppades på...
Tro mig, jag vill väldigt gärna gilla LOMAC! ED har fått många saker rätt och de tog ett stort steg i rätt riktning med senaste 1.02 patchen. Tyvärr saknas fortfarande en hel del grundläggande saker som behövs för att kunna bygga det "community" som jag personligen är intresserad av.
Det som förvånar mig lite är att ED inte är några gröngölingar precis och borde ha sett vad marknaden vill ha (baserar det på antalet LOMAC vs IL2 servrar i HL samt intresset för MP i allmänhet). Är dock fullt medveten om att inte ALLA spelar multiplayer men för min egen del är det avgörande i alla typer av simulatorer.
/Christer (a.k.a KeyCat)
PS: Ett tips är att testa någon scriptad IL-2 server on-line (eller ännu bättre SEOW när det väl släpps) ;)
TD,
Glömde fråga.... Har du hört/läst något om ED kommer att släppa en patch till "standard" LOMAC som fixar kvarvarande buggar och förhoppningsvis också gör den MP kompatibel med den nya LO:FC addonen?
/Christer (a.k.a KeyCat)
köp FC :)
(skämtar inte: ED behöver våra $ :-()
/TD
Hehe, inte direkt svar på frågan men men...
Har för närvarande en "vänta-och-se" attityd vad det gäller LO:FC för LOMAC verkar inte gå i den riktning jag hoppades på och jag väljer då att rösta med mina pengar. Eller snarare sagt avsaknaden av dem ;)
Därmed inte sagt att LO:FC blir/är en dålig produkt utan verkar bara inte bli min "cup of tea"....
/Christer (a.k.a KeyCat)
Jag kollade previewÃ,´n på SimHQ och fick nästan lust att börja flyga litet igen. Det här verkar ju vara det ultimata. Även F-15 har visst fått en liten förbättring:
F-15 pilots, they havenââ,¬â,,¢t forgotten you. Your aircraft gets a wider field of view in the HUD and improved missile steerdot logic. (http://www.simhq.com/_air3/air_087d.html)
Frågor: Känner någon till om de förbättrat grafiken för Su-27 - dvs gjort den mindre kantig i nosen och fått upp detaljnivån jämfört med Mig-29 och F-18? Kommer fler plan att ha lika snygg huv som på F-18?
Läste att nåt hänt även på navigeringsfronten men vet inte vad?
Vertical scanning modes, Fi0, and navigation modes have been revised. (http://lockon.ru/?end_pos=9&lang=en&scr=list&page=6#385)
För egen del sammanfattade jag uppdateringarna för de ryska jaktplanen, och tar mig friheten att posta det här. Det här gäller bara radarhanteringen.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
The N-001 and N-019 radars as they are found in aircraft built prior to about 1989.
Youââ,¬â,,¢ll find two beyond-visual-range master modes and three sub-modes
Master 1: DVB ââ,¬Å"Scanââ,¬Â (looks like Ob3 in Cyrillic) is the Russian version of Range-While-Search, and looks now like what youââ,¬â,,¢d find in a real pre-1989 aircraft. It has three sub-modes. Russian jets now have lock-on-jam available in DVB-Scan mode. You cannot go to DVB-SNP in an ECM environment. In DVB-Scanââ,¬â,,¢s three submodes (PPS, ZPS, and Auto), you will get jamming strobes that flicker in a vertical band of static across the HUD, and you can command a manual lock-on. Once you do, you will not get any ranging info. Youââ,¬â,,¢re firing blind. Call your AWACS for range to target, and once youââ,¬â,,¢re in range, manually set the range carat using your radar range keys and fire! The R-27R/RE and R-77 (RVV-AE) can all track a jamming target, and will default to direct radar guidance or the onboard radar for the R-77 once burn through happens or the target quits jamming. And now these missiles initially guide by inertial updating from your aircraft datalink, much like an AMRAAM does! This means that if you lose lock for an R-27, the missile will use the link to guide via inertial guidance to the targetââ,¬â,,¢s last known position. It will re-acquire if you re-acquire the target. R-27R/RE missiles have just become more deadly in the hands of a skilled f-pole jouster.
Master 2: The second DVB master mode is DVB-SNP, (looks like CHn in Cyrillic) which is the track-while-fly automatic engagement mode, the early Russian version of track-while-scan "TWS". In FlamingCliffs, you have to be in the PPS or ZPS ââ,¬Å"Scanââ,¬Â submodes to access SNP master mode.
MiG-29
TWS can be engaged ONLY if you was set radar to V (VSTRETCHA - closing to target) or D (DOGON - pursuit of target) by rotary "radar mode switch" and if you set "ZPS-PPS" switch (note it is another switch) to ZPS (ZADNYAYA POLUSHPERA - rear hemishpere), or to PPS (PEREDNYAYA POLUSHPERA - front hemishpere). These two switches must be correlated between each other. "D" corresponds to "ZPS", and "V" corresponds to "PPS". Overwise TWS-mode will not be engaged.
Su-27
At Su-27 the "PPS-AVT-ZPS" switch toggles both PFR and ability to engage TWS mode. In AVT position you can not to engage TWS respectively.
What DVB-SNP master mode does is prioritize targets for you. It will place the target designator box over the target with highest closing velocity, thus bugging it for you automatically, and track it without locking on until youââ,¬â,,¢re in optimal engagement range for your selected weapon. However, unlike an American track-while-scan setup (cf. the F-15Cââ,¬â,,¢s APG-63), you donââ,¬â,,¢t get Vc or aspect info on the bugged target. And since this is an early radar, you only have the ability to mark one target for termination. Once youââ,¬â,,¢re in launch parameters for the selected ordnance, the system will automatically go into Attack (single-target-track) mode and ready a missile for firing. Post-1989 or so radars, like that found in later Su-27SMK aircraft, can prioritize and guide RVV-AE missiles to two targets, more like an American TWS setup can do with AMRAAM.
Sub 1 PPS: First is the high pulse-repetition frequency forward-hemisphere submode, which in Russian is designated ââ,¬Å"PPSââ,¬Â in the game. also known as ââ,¬Å"Head On,ââ,¬Â or ââ,¬Å"Encounterââ,¬Â mode, is designed to detect targets in forward aspect with a closing velocity (Vc). This is the most reliable of the three ââ,¬Å"Scanââ,¬Â submodes and the one real Russian pilots use most often.
Sub 2 ZPS: The second ââ,¬Å"Scanââ,¬Â submode is ââ,¬Å"ZPS,ââ,¬Â also known as ââ,¬Å"Pursuitââ,¬Â submode. This medium-PRF mode is best at detecting rear-aspect, receding targets for when you are in a stern chase.
Sub 3: AVT: The third ââ,¬Å"Scanââ,¬Â submode is the default, and it is ââ,¬Å"AVTââ,¬Â submode, also known as ââ,¬Å"Automaticââ,¬Â submode. This is an interleaved high/medium PRF mode, and its range is cut by about 25% over PPS and ZPS due to that. It is the default DVB-Scan submode, and is probably the least overall reliable of the three due to its lessened range. However, it will burn through jamming a little faster and it is more discriminating at target selection than PPS or ZPS. It is the closest analogue to an American range-while-search radar mode such as vanilla RWS in the F-15Cââ,¬â,,¢s APG-63.
CAC modes
vertical scan close combat mode,
a radar spotlight mode,
a missile seeker mode
and the helmet targeting mode.
Radar close combat modes are a little different. Although the ââ,¬Å"Boresightââ,¬Â searchlight mode is no different, the Vertical Scan mode now locks on automatically when a target is in the HUD scan area. Also, the FIO missile-seeker-lock-on mode is VERY different, because it will lock on automatically when youââ,¬â,,¢re using an IR missile! It works very much like a ââ,¬Å"Visualââ,¬Â AMRAAM launch in the F-15, except you get tone in your headset when the missile is locked to its target. If you can see it, you can kill it, even when you have no HUD. Put it in the center of the combining glass, wait for the tone, and let fly! Also, in Attack mode for all radar modes, there is now a dot in the HUD that tells you where the center of your radar scan zone is. Keep it in the HUD, or gimbal-lock your radar!
The EOS has been fine tuned and now will pick up targets in front aspect as far away as 25 kilometers, depending on size and heat signature. You cannot target radar missiles of any type with it, but you can coordinate stealth attacks with R-27T/TE missiles and R-60/73 close combat missiles. You cannot have both radar and EOS active simultaneously.
Explanation: About PFR. PFR - Pulse Frequency Rate. "V" corresponds to high PFR, and "D" to medium PFR. In the AVT (AUTO) radar mode there is interleaved PFR. Interleaved PFR it is when frequency rate is switched between high and medium rates at each radar antenna scan period. This is the reason why TWS can not be engaged in AVT (AUTO) radar mode.
Michelangelo, men så svara då....
Kan du komma hit, och ta med stafflit och måla av min vän
Med fräknar på näsan blir du lika känd....
oh my godness, life was so simple in teh glory days of Jane's Fighters Anthology.
:-X
Ja, det här verkar dessvärre bli ett heltidsjobb.... Kunde de inte lägga till några nya flygbara plan istället för all denna djuplodande överrealism som ingen egentligen vill ha? :-/ Skulle hellre se att de gjorde spelet ännu mer skalbart och marknadsmässigt lättillgängligt. Vi behöver inte en ny "Falcon 4.0", och jag hoppas ingen nämner det spelet här igen, för hur skulle det kännas om vi Lomac-entusiaster kom in i ert F4 rum och började göra jämförelser? X-( Nä, det är inget kul nu längre när Stormin är borta... och det kan vi tacka alla er "realism-whiners" för... det är ni som förstör allt. :-OO Fatta detta: vi talar om ett spel för 40$, en "pc-software", en "commercial product" där kompromisser måste göras, något alla ni gnällmånsar borde vara oändligt tacksamma för. Ett spel! ingen simulator. :-( Så sorry, detta händer inte! ED kommer aldrig att släppa FC för det är bara en beta och kommer att förbli en beta! Nuff said.
Moderators, could we please lock this thread? :-OO
Filur, har ingen upplyst dig om att man inte ska röka morötter......
bwahahahaha, poäng till Jotte
Jotte, nej.. och det är jag tacksam för :).
QuoteOriginally posted by Jotte
Filur, har ingen upplyst dig om att man inte ska röka morötter......
QuoteOriginally posted by F16_Filur
för hur skulle det kännas om vi Lomac-entusiaster kom in i ert F4 rum och började göra jämförelser?
Hehe, kan inte låta bli att haka på.... detta verkade nämligen vara LOMAC fansens favoritsyssla innan och ett tag efter att lomac släpptes... att hoppa in på Falconforum och hävda att Falcons dagar är räknade och att vi borde sluta lira det och sluta fixa modeller/skinns mm till Falcon.
Den nivån bör vi försöka undvika
Som intresserad av båda simmarna kan jag säga att det varit ungefär lika illa från båda håll, väldigt onödigt egentligen LO är inget F4 och F4 är inget LO
Ja precis...
Själv tar jag tacksamt emot både F4 och Lomac och tar dem för vad de är, inget mer.
Men jag tycker nog, för att hålla mig till för tråden avsedd sim, att denna fortfarande är för mig ledsamt hackig och buggig, alla finesser till trots. Jag sitter inte på nån skitburk så det är inte det.
Jag hoppas en hel del på FC. För mig var lomac något av en besvikelse men inte alls på de grunder som många andra pekat på.
Jag är inte insatt i politiken bakom varken F4 eller Lomac, men jag vet ett par saker: 1) det kostar pengar att utveckla patcher. Att släppa patcher som add-ons med extra material är ett sätt att ta betalt för denna utveckling och samtidigt tillföra något. Helt ok. MEN... 2) många spel släpps för tidigt och det krävs massor med patchar innan det blir något. Det är alltid frustrerande att behöva köpa två spel för att få det man trodde man köpte med första.
Punkt två kan man filosofera mer över...t.ex. kan man vända på resonemanget... ett spel som "släpptes för tidigt" kanske hade klarat sig om man prioriterat bättre. Ett fungerande spel med ett par USP's mindre men med stabilitet kanske är bättre trots allt? Känns lite mer motiverat att pynta ut för en add-on om den enbart tillför nya features istället för en massa fixar. Som det är nu väljer man att knöa in så många USP's som möjligt till priset av sänkt kvalitet.
Jaja, jag ser som sagt fram emot FC, vad det än månde bli av det.
men för oss som inte jobbat med spel undrar jag vad en USP är :)
Ah, oh, sorry. Unique Selling Point. Buzzword för vad som skall sälja spelet med andra ord :D Sånt som säljarna tycker om att rabbla upp och som ofta hamnar på kartongens baksida.
En anektot på det: på det första spelet som min förre arbetsgivare släppte hade features listade på kartongen som inte fanns i spelet. Säljarna vill mycket och tar till fasta på varje andetag en energisk och inspirerad programmerare gör. I detta fallet hamnade planerna/tester av ett AI system som en programmerare gjorde exjobb på som en punkt bak på kartongen. Funktionaliteten fanns där aldrig annat än på ett tidigt stadium som en testgrej.
Håller med KC. Håller med Obizzz.
Falcon är Falcon och LockOn är LockOn. Ibland vill man ha det ena, ibland vill man ha det andra. Tur att man sitter på båda. :)
För att lämna min ironi över ubiforumen (det blev nästan lite för realistiskt)... med FC verkar de göra precis rätt, nämligen något helt annat än att sänka kvaliten för att träffa en så bred publik som möjligt, försöka bli kompis med alla, vilket inte vinner respekt i något läger. Den strategin brukar också hänga ihop med att inte fullfölja en idé fullt ut, och tvinga ut det på marknaden innan det är klart. Ser inget försvar i det, bara dåliga beslut. En marknad som kräver dålig kvalitet för att fungera måste ju till slut förstöra sig själv. Jag undrar vad som driver dem som höjer rösten för det rätta i att anpassa sig efter den?
Sen tycker jag visst man kan jämföra F4 och LO, på så sätt att båda simmarna skulle kunna dra nytta av varandras många olika idéer. Är det inte rätt märkligt att det inte har kunnat diskuteras på ett konstruktivt sätt på de olika forumen? Det tydliga med LO var ju att simulatorns potential var kraftigt tillbakahållen pga av enbart dåliga skäl (något man förhoppningsvis slipper med FC) och det var antagligen detta som blev så pinsamt uppenbart när jämförelserna gjordes. Det är helt sjukt att det finns folk som inte klarar av att erkänna det, utan tar det som en personlig förolämpning.
Om varje simulator har en grundläggande idé, så verkar det som att "man" avvek kraftigt från den med LO av rent giriga skäl, medan F4 höll sin kurs mycket bättre men inte hann nå fram till 100% före release (också pga giriga skäl). Jag tycker Griffin tänker helt rätt med sin punkt 2.
bra sagt Filur.
(eller menade jag "skrivet"?)
Tack.. har ännu inte "speech to print" :p
http://www.diesimfanboi.com/
QuoteThere was a time, many years ago, where simmers were nerds, and it was good.
QuoteDon't you dare make a disparaging remark about their "precious" or you will face a never-ending line of internet thugs that have nothing better to do than to personally attack you and your opinion.
:D
Det behövs en ny tråd här snart....
QuoteDet behövs en ny tråd här snart....
Varför? Simmen har ju varit död sedan länge ;) :p :D
/Christer (a.k.a KeyCat)
Tramsebyxa... den har bara sovit törnrosasömn i en borg vaktad av elaka simboifan-dvärgar. :-Z
MVH
Tengil
Jag var faktiskt uppe och tog mig några vändor i en Su-25 härom kvällen, den är riktigt rolig att flyga faktiskt! Speciellt efter att jag fick pejl på systemet för inmätning av bomb- och raketsläpp. Någon mer än jag som tycker Su-25 ser lite ut som en Sk-60 på steroider?
Sen hann jag också konstatera att mitt gammelgrafikkort, som förvisso hanterar monster såsom Doom3, PF, HalfLife 2, Far Cry etc. riktigt skapligt, har mycket stora problem att hänga med i Lomac, speciellt då det är lite rök eller explosioner i bild.
Jag flyger inget alls, men tycker också Su-25 verkar vara det roligaste och mest genuina alternativet. Fan, de skulle lagt all fokus på det planet och släppt simmen som "Su-25". Det hade varit både modigt och en höjdare!
9500Pro är ett attraktivt kort, synd det inte hänger med.. du får väl hoppa över en generation och satsa på nästa 2000krÃ,´s alternativ. Vad det nu kan bli - 9800Pro har väl fortfarande den platsen verkar det som.
ja den ser ut som en SK60, BEQ jag skickade ett mail till din hotmailadress har du sett det?