http://pages.infinit.net/noc/pentagon.swf (//Konspirationsteorierna%20fl%C3%B6dar)
Konspirationen tätnar!
Jag är inte så mycket för folk som "letar" efter konspirationer å så, men snubben(snubbarna) har en poäng här...:-o
troligtvis samma film
http://straight-pipes.org/nosig/read.php?TID=2995
QuoteOriginally posted by simon
Jag är inte så mycket för folk som "letar" efter konspirationer å så, men snubben(snubbarna) har en poäng här...:-o
Nog för att den var klart underhållande, som alla konspirationsteorier, men så länge man inte har en chans att kolla upp källorna så är det inget annat än underhållning. Bara för att det ligger på nätet är det inte automatiskt sant. Snarare tvärtom. Möjligheterna att manipulera fakta och sprida falsarier till massorna har aldrig varit så stora som nu för tiden.
Så sant så sant. Frågan är... OM konspirationsteorin skulle vara ett uns sann, vad skulle ligga bakom en sådan konspiration? Det är än mer underhållande att spekulera i än att se filmen om konspirationen.
Jaja, det är alltid lite sinnesretande med sådana där filmer. Själv älskar jag filmen JFK, det ÄR skoj med konsipration(steorier)!
JFK aeger alla andra konspirationsfilmer.
BEQ - konspirationsteoriernas mästare! :)
Låter riktigt intressant det där. Det tar inte lång tid innan man funderar i "24 - andra säsongen"-banor. Bara att herr "President" är inblandad i vår verklighet. Men... så jävligt kan det väl inte vara!? :-OO
Fakta eller inte, men det finns allt konspiratoriska undertoner, men i vilken världspolitik gör det inte det? Världen är nog ganska konspiratorisk. :D Jag menar, skillnaden mellan lyckad politik och konspirationer är väl hårfin - handlar mest om vad man kommer undan med ;)
Har inte sett filmen än, men det står högt på listan, ja. Gillar Michael Moore skarpt, inte för att allt han gör är rätt och bra men för att han är något så unikt som en amerikan som vågar vara både kritisk och självkritisk där andra håller tyst.
Nåväl, månlandningkonspirationen är högst spännande. Konstigt att ingen gjort spelfilm på den än... månresor har ju filmats och konspirationer likaså... så steget är väl inte så långt.
Det har ju gjorts en film om en marsresa som fejkades. Annars gillar jag KSP58 skarpt. Måste vara en av de coolaste konspirationsteorierna.
QuoteOriginally posted by Phlerp
Det har ju gjorts en film om en marsresa som fejkades.
Capricorn One (http://www.imdb.com/title/tt0077294/)
Finns en trevlig flygjakt i slutet av filmen :D
Angående Michael Moore: http://www.finn59fel.com/
Quote2. Liksom alla andra nyhetskanaler rapporterade Fox News till en början felaktigt att Gore vann valet. Kl 2200 tog CNN och CBS gemensamt tillbaka sitt påstående att Gore hade vunnit och tillkännagav att valresultatet fortfarande var osäkert. Klockan 0216 gjorde Fox en prognos att Bush skulle vinna i Florida. Resten av TV-nätverken gjorde samma analys fyra minuter senare.
*fniss* Fox gjorde en analys? :p
National Geographic Channel visade en dokumentär igårkväll om utredningen efter flygplanet som flög in i Pentagon.
Pentagon träffades i "Wedge1" som precis renoverats. I samband med renoveringen monterades rediga pansarglas in som ett extra skalskydd. Just då tyckte de som arbetade där att "Vaddå? Varför dyra rutor? Lägg pengarna på något bättre..." men i efterhand var det ju just dessa rutor som höll och skyddade flera hundra personer från att duschas av flygbränsle och brännas upp.
"Wedge2" var nästa del avsedd att renoveras och hade utrymts ett antal veckor innan attentatet. Därav det relativt låga antalet döda. Folket från "Wedge2" jobbade tillfälligt på andra platser.
När Pentagon byggdes förstärktes allt, golv, väggar, bärande pelare, allt, p.g.a. att tanken var att använda byggnaden i stor utsträckning som arkiv. De använde även en teknik i armeringen som innebär att om en pelare försvinner fördelar armeringen i balken ovanför vikten till de närmaste hela pelarna (i viss utsträcknig). En modern konstruktion skulle inte alls hålla lika bra, det är för dyrt att bygga som de gjorde förr...
Flygplanet beräknas ha träffat byggnaden i ca 850-900km/h, ögonblicket innan träff tippade det något åt vänster. Delar av vinge och motor hittades flera meter ner i backen straxt utanför väggen. Ett 50-tal bärande pelare i de första raderna planet träffade blev totalförstörda eller så svårt skadade att de inte längre fungerade som pelare. Ett antal andra var relativt svårt skadade men stålskelettet i dem var intakt. Längre in hade pelarna bara lättare skador. 95 meter in hittades de delar som tagit sig längst, flightrecorders och ett rätt trasigt landningsställ.
När planet slog in i Pentagon skapade det chockvågor som bredde ut sig framför och runt det sönderfallande flygplanet. Det flygbränsle som skickades in i byggnaden skapade ett antal explosioner när det antändes på ett flertal ställen samtidigt, de. Dessa chockvågor studsade runt och bredde ut sig över hela bottenvåningen i den sektion planet träffade. Endast en person från bottenvåningen överlevde och han vårdades länge för 2:a och 3:e gradens brännskador. Han berättade att han omedelbart blivit helt täckt av vad han först trodde var blod, det visade sig vara flygbränsle.
Även andra plan duschades av bränsle men det kraftiga sprinklersystemet gav folk tillräckligt med tid för att kunna ta sig ut.
Uppdelningen i ringar med fria ytor mellan begränsade skadorna på Pentagon genom att släppa ut chockvågor från träffen och bränslebränderna.
Det eldmoln som säkerhetskameran visar efter träff uppskattas vara ca 130 meter högt.
Orsaken till det fina snittet genom Pentagon var de expansionsskarvar som finns i byggnaden så att den ska kunna röra sig beroende på varma och kalla årstider. Utan expansionsskarv hade en större del av byggnaden rasat. Och utan den robusta grundkonstruktionen hade byggnaden rasat mycket tidigare.
Det var ett intressant program, tur att jag satte mig ca 2 minuter efter att det börjat.
Verkar vara en riktigt bra dokumentär. Ska se om jag kan hitta den på DC (om den inte går i repris?).
Hittar mer info här (http://www.nationalgeographic.co.uk/explore/seconds/index.asp)!
Tider här! (http://www.nationalgeographic.co.uk/watch/ProgramDetails.asp?UniId=732)
Har sett 1,2,3,4 och 6. *mutter* Missade en... men den går ju igen =)
Tack!
QuoteOriginally posted by Mikke_EAF331
Angående Michael Moore: http://www.finn59fel.com/
Kolla hur killarna ser ut på "kontakta oss", gynnas sådana av kritisk media? Nix ;)
lol, de säger att man inte ska döma folk efter utseende, men i det här fallet är jag beredd att göra ett undantag... :p
looool
Efter att nu äntligen ha sett F911 och därefter läst igenom de "59 felen", kan jag bara säga att jag inte ger mycket för dessa 59 "fel". Ung 7 kan jag tänka mig är av någon vikt över huvudtaget. Resterande är helt ovidkommande eller bara missledande.
Mycket bra film.
Japps sevärd, kan rekommendera dokumentären Supersize me om ni behöver er dos av bra dokumentärer! :)
Nu ska vi se. Jag ska se "Fahrenheit 911" och "Supersize Me". Sedan skall jag gå på bio och se "The Village". Till sist ska jag hyra "Underworld" (älskar vampyr-/varulvsfilmer!). :)
QuoteKolla hur killarna ser ut på "kontakta oss", gynnas sådana av kritisk media?
Har du lust att utveckla det? Menar du att deras hockeyfrillor skulle riskeras att hängas ut av kritisk media, eller?
Låter lite som en representant för den i Sverige vanliga "hata USA"-falangen vill tysta kritiska röster. ;)
Hmm, måste kanske försöka hitta F911 nånstans så jag kan se den utan att stödja Moore ekonomiskt. :p
Horizon>Underworld var helt klart sevärd, mest pågrund av huvudrollsinnehavaren ;)
QuoteOriginally posted by Mikke_EAF331
QuoteKolla hur killarna ser ut på "kontakta oss", gynnas sådana av kritisk media?
Har du lust att utveckla det? Menar du att deras hockeyfrillor skulle riskeras att hängas ut av kritisk media, eller?
Låter lite som en representant för den i Sverige vanliga "hata USA"-falangen vill tysta kritiska röster. ;)
Hmm, måste kanske försöka hitta F911 nånstans så jag kan se den utan att stödja Moore ekonomiskt. :p
Jag hatar inte USA, tror inte jag uppgivit det nånstans, det har fördelar och nackdelar som vilket annat land som helst. Dock så är det väl märkbart att grabbarna bakom den där sidan inte gillar Micheal Moore och på oftast vagt sätt kritiserar dokumentären. Och deras utseende påvisar väl enligt mig ganska tydligt deras politiska åsikter.
QuoteDock så är det väl märkbart att grabbarna bakom den där sidan inte gillar Micheal Moore och på oftast vagt sätt kritiserar dokumentären.
Nej, skulle inte tro att dom inte gillar honom. Jag har också svårt för personer som hanterar fakta vårdslöst och klipper och klistrar för att få saker att se ut på ett sätt som stödjer deras propaganda.
Jag kanske skulle låta nackhåret växa ut längre? :p
QuoteOch deras utseende påvisar väl enligt mig ganska tydligt deras politiska åsikter.
Betyder det att palestinaschal och Che T-shirt är din grej, eller är det mer Ringholmkostym som gäller? :D
QuoteOriginally posted by Mikke_EAF331
Betyder det att palestinaschal och Che T-shirt är din grej, eller är det mer Ringholmkostym som gäller? :D
Ã,¨
Det är väl i stort sett samma sak?
:D
QuoteOriginally posted by Mikke_EAF331
QuoteDock så är det väl märkbart att grabbarna bakom den där sidan inte gillar Micheal Moore och på oftast vagt sätt kritiserar dokumentären.
Nej, skulle inte tro att dom inte gillar honom. Jag har också svårt för personer som hanterar fakta vårdslöst och klipper och klistrar för att få saker att se ut på ett sätt som stödjer deras propaganda.
Jag kanske skulle låta nackhåret växa ut längre? :p
QuoteOch deras utseende påvisar väl enligt mig ganska tydligt deras politiska åsikter.
Betyder det att palestinaschal och Che T-shirt är din grej, eller är det mer Ringholmkostym som gäller? :D
Haha, jag kommer nog sluta som socialliberal som alla andra när jag får familj ;)
QuoteHaha, jag kommer nog sluta som socialliberal som alla andra när jag får familj
Ett steg i rätt riktning i alla fall. :D