För er som är intresserade förstås..
http://www.f21.mil.se (http://www.f21.mil.se/index.php?lang=sve&c=news&id=23171)
Själv var jag inte där.. har semester och kom tillbaka från Sydamerika igår..
Det kan inte vara lätt att göra en sån övning både säker men samtidigt givande för alla parter !
För ungefär ett år sen så körde jag ner mot Skåne och passerade en lång kolonn med ett danskt robot förband som jag antar skulle skjuta nån stanns i Sverige. Som gammal R-77:are så var det riktigt intressant !
mvh
Bax
appropå det så står SK37E inte längre med på listan över utställningsplan på Airshow 2004, betyder det att du inte kommer?
Gissar att det inte var en skarp robot som sköts? Hur gjorde man annars? Autodestruct eller något liknande?
1: Jo det var en skarp robot som sköts. Man håller sig antingen utanför räckvidd eller så får roboten "self-destruct".
2: Jodå SK37E ska ner och jag med än så länge.
Edit:
Bokat och klart! Det blir både en SK37E och en AJSF37.
trevligt, då ska jag ladda med dumma frågor :)
QuoteOriginally posted by Magnus
1: Jo det var en skarp robot som sköts. Man håller sig antingen utanför räckvidd eller så får roboten "self-destruct".
Coolt! Här snackar vi inga Smokey SAM's! :)
Ni kan ju tänka er hur mycket "for real"-kunskap jänkarna besitter när det gäller allt som har med skarpskjutningar av robot och riktig infanteristrid att göra. Gissar att vi och andra europeiska länder ligger en bit efter där. Men det behöver ju inte betyda att vi skulle slåss sämre i en skarp situation, då simulatorer och verklighetstrogna övningar finns...
Gissar dock att den amerikanska kunskapen om psykologiska faktorer i strid är ganska stor, liksom kunskapen om "fix och trix" i fält/strid.
samt hur man säger till journalisterna att filma i rätt vinkel så man får med både soldater och flagga :D
Faktum är att inget kan ersätta "the real thing". Inga simulatorer, ingen lös ammunition, ingenting.
Jag såg en intervju med en engelsk soldat strax innan de och jänkarna skulle gå in i Irak (senanste gången). De hade just fått börja öva med skarp ammunition till några hyfsat nya pansarvärnsrobotar eller något liknande (kommer inte ihåg vilken). Och det var först då, ett par dagar innan de blev allvar, som de upptäckte att de var tvugna att ändra sitt taktiska beteende. Tydligen gick det inte att göra som tillverkaren skrivit i manualen och så som de lärt sig under fredstida övningar. Har för mig att det handlade om hur de siktade och att de missades en hel del innan de fått till det.
Sånt vill man inte upptäcka när det verkligen gäller så visst har de ett ordentligt övertag i länder där de får testa de skarpa grejerna lite då och då.
Ang. infanteristridsövningar har jag bestämt för mig att jänkarna har väldigt hårda restriktioner på användande av skarp ammuntion under övningar - inga förflyttningar med skarpladdat vapen utan patron ur t.ex. Fast det kanske varierar mellan Nationalgardet och Navy Seals om man säger så....vad man sen lär sig mest på är en bra fråga: Vid de tillfällen jag hade tillfälle att öva med "simfire"-utrustning upplevde jag att alla skärpte till sig rejält jämfört med övningar med "vanlig" lösam. Övningskvalitén och ens beteende där formar soldatens uppträdande i ett skarpt läge. "Train hard, fight easy"...som SAS brukar säga, eller vilka det nu är.
Själv har man ju kutat runt och kört kompanis anfallsstrid med skarp ammunition när det väl begav sig...har även en officerskompis på K3 som berättade att de hade kört skarp "överskjutning" ganska nyligen, var tydligen ett tag sen man gjorde det i Sverige. Lyckligtvis verkar säkerhetsrutinerna fungera bra i Sverige - de olyckor som sker handlar mer om folk som är oförsiktiga vid patron ur och rent slarv.