Min 160 Gigare är jämt full och det är tråkigt att bränna DVD skivor :D Måste ju ha nåt kul att göra av skatteåterbäringen, om det blir nån vill säga.
Tänkte mig en fräsch 250 Gigare men har ni några tips eller no-no's? Kör SATA och det mesta av de stora märkena är väl bra men ibland dyker det upp jokrar man får se upp med vad jag erfarit.
Just nu sitter en Seagate Barracuda i och jag kan varken säga gott eller ont om dem men tills den dag jag får för mig att raida med ett par 10.000 varvare eller nåt ser jag inte hastighet som det primära utan snarare ljudnivå. Om det nu är nån skillnad....
?
Ska du köra Raptor (10k varv/minut), så kan du lätt räkna med varma hårddiskar. Med det följer bättre ventilation av lådan och mer ljud. Jag tycker att du ska satsa på en stor Seagate istället. Har själv en SG S-ATA på 120GB och den fungerar klockrent/är snabb.
Western Digital fungerar bra, är snabba och blir inte överdrivet varma. Har två 200GB och två 120GB själv. Tycker nog att de är trevligare än min 160GB Seagate.
Ja, RAID-0 är en tidsfråga men nu vill jag ha mer plats. Så en till Seagate verkar troligt köp, om än större än den 160GB jag har nu. Det är först efter sommaren det blir aktuellt och vem vet vad som är mest prisvärt då...
Griffin>Om du vill ha utrymme och prestanda (annars är valet lätt en raptor) då kan jag rekommendera Hitachi istället för western digital som det ser ut nu iallafall.
http://www.storagereview.com/articles/200310/20031007HDS722525VLSA80_1.html (http://www.storagereview.com/articles/200310/20031007HDS722525VLSA80_1.html)
Hitachi Deskstar 7K250 slår Western Digitals diskar på fingrarna när det gäller prestanda och är tystare. Ett givet val, bra recensionsida ovan för hårddiskar också :)
Är det inte Deskstar serien som fick öknamnet Deathstar? Talade med en kille på Uddevalla PC & Data Service idag och de hade haft felprocent på 60-70 % på just Deskstar. :-/
Hitachi är ju just föredetta IBMs diskar... ajajaj Mr Jim, läs på mer! =)
The 75GXP (and to a lesser extent, its successor, the Deskstar 60GXP), however, is better remembered for a high failure rate and the extraordinary amount of press and discussion that followed. IBM abandoned its unique five-platter designs in favor of a more conservative three platters. In the mean time, rival Western Digital scored a performance coup with its Caviar WD400BB. From that point, WD never lost stride through introducing 8-megabyte buffers, debuting the first 7200 RPM 100 GB ATA and 200 GB drives, presenting what remains the only 10k RPM ATA drive series, and last but not least, maintaining a stranglehold on ATA performance leadership.
Since then, IBM sold its famed hard disk division to Japanese conglomerate Hitachi, Ltd. Though Big Blue retains a 30% interest in the division, it is Hitachi, through its Global Storage Technologies division, that oversees day-to-day operations. Taking some time, the transition resulted in a quieting of releases. The Deskstar 180GXP, for example, arrived a bit later than the 60 GB/platter units from the competition. Even so, the 180GXP's performance and noise levels rivaled that of category leaders.
Over the summer, the 7K250 became the first drive to be announced natively under the new Hitachi name. Like the Western Digital Caviar WD2500 and the Maxtor MaxLine II, the flagship Deskstar 7K250 utilizes three 83-gigabyte platters to achieve a 250 gigabyte capacity. Hitachi specs seek times at 8.5 milliseconds. The 7K250 is available in a wide range of capacities in both parallel and serial ATA interfaces. Both 2- and 8-megabyte buffer sizes are available in the PATA lineup- the smallest drives come only with 2 MB, the flagship with 8 MB, while other sizes available in both. Reflecting the premium market that SATA remains associated with, all serial ATA units come standard with 8 MB of cache. Hitachi warrants 8 MB units for three years
Hade en IBM-disk som dog för ett par år sedan. Hann dock rädda det som fanns på då jag började höra konstiga ljud från den.....
Fick en "ny" på garanti.... :)
Det var mest de gamla IBM-diskarna som pajjade, hitachis nya baseras på helt egen design men tillverkas i IBM:s fabriker. Farligt att fastna i varumärketräsket dock. Men skulle aldrig skriva nåt om jag visste att jag lurade nån, sån är jag.
Nja, de nya fina Hitachi har tydligen problem de med enligt supporttekniker på PC Superstore (f.d. Hög-Data).
Har och haft ett antal IBM-diskar (sisådär 5-8st) av spridda årgångar, hitills inte ett enda problem. Tror faktiskt det är det enda HD-märket jag hitills inte har egen erfarenhet av krashad disk. Maxtor däremot är på min svarta lista, nästan varenda Maxtor vi har haft här på jobbet har pajjat, min första fråga när en bekant berättar om en rasad disk är om det är en Maxtor, ofta med jakande svar. :-OO
Andra rasade diskar jag har liggande här på jobbet, två Seagate (spridda årgångar), en Quantum (riktigt gammal).
Hur som helst, jag tror inte IBM/Hitachi är helt befriade från problem, men skulle det stämma att dom höll kasst så skulle jag ha ett gäng trasiga liggande på mina hyllor...
Dags att inse att du borde ha köpt en lott samtidigt med varje hårddisk. Då vore du rik vid det här laget =)
Kanske om IBM sålt lotterna... :p