http://forums.frugalsworld.com/vbb/showthread.php?t=67860
Hmm.... nåt sånt ja.
Jag vet vem som ligger bakom.. ctrl varför är inte du i 87 chaten? :)
OK, låt mig göra en gissning på G2I... Troligtvis helt fel men de har ju komerciellt intresse i att F4 inte blir för bra eftersom de skall släppa Fighter Ops i slutet av 2004 (btw, tror det när jag har den installerad på min HD)...
Synd att BMS inte får chans att släppa fler uppdateringar för jag kommer att sakna det dåliga vädret som finns i BMS 1.03 och som är disablat i BMS 2.0 :(
/Christer (a.k.a KeyCat)
Det är inte G2I, ledsen om jag låter hemlig nu men jag fick inte säga mer enligt min källa inom 87th men sanningen kommer nog snart fram det är en del som varit på rätt spår på frugals forum.
[Konspiratoriske Lupson påslagen]
Efter att ha läst igenom konspirationsteoretikernas idéer på Frugalsworld så verkar ju det mesta peka på att det inte är G2i som ligger bakom, inte heller Atari mer än indirekt. Frågan kvarstår - vilka förutom ovanstående har något lagligt inflytande över BMS arbete, Falconkoden etc? Med risk för att Ctrl stryper mig låter det som om F4UT, eller kanske avhoppare inom F4UT, vill stoppa BMS eftersom BMS väl är baserad på SP3.exe. F4UT skrev väl dessutom ett avtal med G2i el. ev. Ataris föregångare.
Å andra sidan gillar ju Ctrl F4UT och anser att FF inte är guds bästa barn - Det talar emot: "Jag säger inget mer... ni som varit med ett tag vet säkert vem jag misstänker ligger bakom allt". Men FF känns inte sannolika i detta sammanhang.
ViperOps är något som dykt upp. Verkar vara illa omtyckta av de flesta - men vilken laglig rätt kan de ha?
RP-gänget? eRazor?
Jaja. Jag det lär väl visa sig. Dessutom har det varit "End to .exe edits" ganska många gånger nu - helt uppgiven behöver man nog inte vara. Och dessutom - BMS 1.03 + SP3 + FF2.1 är väldigt bra som det är!
[konspiration off]
Ja det verkar ju finnas några stycken fjortisar i F4 communityn som inte gör annat än att ställa till problem för de andra. :-/
--
Kikar på lupsons signatur och kan inte hålla tillbaka en kommentar.... :D
När man säger så blir en underförståd hänsyftning att kustartilleriet inte är riktig militär :p :D
Jotte: Äntligen någon som förstår!
Läste igenom det där på frugals, verkar djävligt mystiskt. Utan BMS och med enbart dataändringar så känns falcon fortfarande bäst på många sätt men ingen möjlighet finns att göra det radikalt bättre ;(
Har precis laddat ner SP 4.1...sitter här och är helt förvirrad, tyckte dom där BMS gubbarna gjorde ett utmärkt jobb, varför stoppa dom om man fortsätter tjäna pengar på att Falcon 4.0 säljs?
Hoppas nån är stark nog att gå ut och säga sanningen.
http://www.freefalcon.com/forum/viewtopic.php?t=4607&sid=2f3abf7376c752fd5a96fe3be838a56f
Ovanstående verkar ju rätt mysko, varför bryr sig Atari överhuvudtaget, dom tjänar ju mer pengar ifall Falcon 4.0 blir bättre?
Lupson: Wow, någon som äntligen reagerade. Jag skrattade mig fördärvad när jag såg den första gången :p
Mr Jim: sanningen kommer nog snart fram och då blir det mer tydligt.
QuoteOriginally posted by Mr JimOvanstående verkar ju rätt mysko, varför bryr sig Atari överhuvudtaget, dom tjänar ju mer pengar ifall Falcon 4.0 blir bättre?
Hur tjänar dom pengar på det? Falcon4 säljs inte längre, går bara att få tag på genom ebay eller på mindre laglig väg... Inget Atari tjänar pengar på direkt.
Det sitter antagligen en inavelsbror till nån av de som orsakat så mycket problem med 3e parts moddning för Falcon på Ataris lagvrängaravdelning...... :-OO
S_Z>iofs sant, men om dom skulle få för sig att släppa det igen så skulle dom få massa uppdateringar gratis av BMS exempelvis, det enda man kan hoppas på nu är väl som när dom la ner utvecklingen av Falcon 4.0 patcharna, förhoppningsvis sätter sig några gubbar i en källare nånstans lite hemligt och börjar fixa ;)
http://forums.frugalsworld.com/vbb/showthread.php?t=67930
*The plot thickens* som man säger
Ju mer jag testar BMS 2.00 och ju mer jag tänker på det desto mer saknar jag det dåliga vädret som fanns i BMS 1.03. Faktiskt det som gjorde en nytändning på F4 för min del. Visst jag kan fortfarande flyga BMS 1.03 men med betydligt sämre FPS och utan de nya analoga axlarna :-/
Men som Lupson säger så är det ju långt ifrån första gången "bilan faller" för EXE-edits så vi kan bara hoppas och be att BMS på ett eller annat sätt får möjlighet att fortsätta med sitt fantastiska arbete!
/Christer (a.k.a KeyCat)
Det här är inte slutet för Falcon det kommer bara fördröja saker lite som vanligt men det är frustrerande
Ni kan vara lugna gubbar, det kommer att fortsätta som vanligt. Någon kommer att mixtra och filura med koden och patchar/uppdateringar kommer att släppas även i framtiden. Sedan kommer någon skum typ och förbjuder allt och så går det någon månad och sedan är alla igång igen och mixtrar och fipplar med koden. Lugn bara lugn. :)
Bara det är med samma kvalité som BMS stod för i fortsättningen. Det är vid sådana här tillfällen jag önskade att jag verkligen kunde vara kopiöst rik.
Det är en smutsig branch, tro mig... eller rättare sagt, det är en tuff branch och de flesta gör vad som krävs för att hålla sig flytande. Atari (eller snarare Infogrames, för de köpte väl upp Atari och tog namnet) har inte direkt varit kända för att agera "solidariskt" mot spelutvecklare. Nu bedriver de ingen välgörenhet men man blir lite... trött... av alla kast.
Starbreeze som jag jobbade för tidigare råkade ut för dem på det viset. Man köpte upp de som tillslut hade tagit Starbreeze första och enda spel Into the Shadows (senare Enclave) under sina vingar för att förlägga det bara för att lägga ned produktionen (och en del andra i samband med köprundan) därför att titeln inte passade deras "portfölj" för tillfället. Vet inte exakt hur det gick till men de som kämpat arslet av sig för att få sitt första spel ut på marknaden kan knappast varit glada.
Iron i det hela och det man möjligtvis borde dra lärdom av är att Starbreeze och Enclave (som det omformades till pga copyrightskäl) hankade sig vidare och hann släppas under andra former för X-box. PC versionen skulle precis släppas då förläggaren för den releasen... konkade. Och gissa vem som köper den färdiga produkten?... Atari/Infogrames. Cirkeln sluten.
Vart vill jag komma...? Jo, Atari gör vad de kan som företag för att gå med vinst men ibland undrar jag inte om de inte är lite för... tja, trångsynta är fel ord men möjligtvis lite för distansierade till spelutvecklarna. De tar många tuffa beslut (inte minst för de utvecklare och projekt som drabbas) men jag undrar inte om de borde dra lite mer lärdom av saker och ting och vara lite mer öppensinniga och finkänsliga. Det kanske inte skulle ge dem samma pengar men de skulle tjäna på det i det långa loppet tror jag.
Så vad har det med Falcon att göra? Har bara skummat ovan nämnda trådar men det känns verkligen som om historien upprepar sig och att se namnet Atari i sammanhanget får i alla fall mig att bli orolig över Falcons framtid. Det skall bli intressant att se vilka som köpt rättigheterna och vad de gör med dem, om det nu är så. Undrar hur de skall få med sig communityn bara... då syftar jag på de som lagt ned arbete, de övriga må vara hängivna men de/vi kan väl lukta oss till en bra sim oavsett dess bakgund gissar jag...