Ja vad säger man ?
kanske nått för Hollywood att ta tag i ?
http://www.mach-flyg.com/olsson/b2/b2.htm
mvh
bax
Intressant. Någon som kan få fram siffror på vad det skulle kosta i bränsle att flyga från USA till Kosovo med en "vanlig" B-2? Tänker på vad de där motorerna drar under normal flight alltså. Iofs kanske svårt att räkna på drag och sånt för B-2'an då den har den där konstiga formen...
QuoteOriginally posted by ctrl
Mycket skoj i den artikeln, ännu en favorit till samlingarna:
"Eventuella piloter eller passagerare skulle inte känna av några som helst G-krafter oavsett hur kraftig accelerationen är eller hur snävt farkosten ändrar riktning eftersom kraftfältet skapar sin egen fysiska värld. "
:D
Det var just de där raderna som gjorde att det lät lite som "En ding ding värld". :)
QuoteDet handlar alltså om att ha en tillräckligt stark och väl isolerad kraftkälla som kan bygga upp potentialskillnaden till en viss nivå och skapa mångdubbelt fler protoner på den dragande sidan i maskinens flygriktning än neutroner på baksidan. Voltstyrkan får inte överstiga en viss kritisk nivå, för då bildas fler bromsande neutroner än önskvärt.
Vet inte om jag ska skratta eller gråta. X-(
Nu var det ju ett bra tag sedan jag läste fysik, men så mycket kommer jag iaf ihåg att neutronerna inte har någon laddning.
Jag gillar den här också:
QuoteDen erforderliga kinetiska energin skapas av hastigheten genom luften, som underhålls av att flygplanet surfar på en gravitationsvåg.
Hmmmm... återigen är mina fysikkunskaper ganska gamla men den kinetiska energin är ju i princip hastigheten planet har. Så man skapar alltså hastighet genom hastighet.... Verkar som om vi löst världens energiproblem här.
Från under vilken sten kommer alla konspirationsteoretiker, ufo-forskare och kristallterapeuter?
Det är riktigt tragiskt att detta inte är ett aprilskämt för det borde det vara. Jag hade faktiskt lite respekt för den tidningen tidigare, men nu förlorade de den helt. :-OO
Jotte säger att det kan vara sant. :)
Jotte e kung och har alltid rätt ... i övrigt kan det vara som så att artikeln har en ironisk underton men som Horizon då sa att Jotte sa så kan det vara sant, och det tror jag med.
Eksakt. Man ska lyssna på Jotte! :)
Letade lite efter referenser som kunde styrka artikeln och hittade följande avhandling:
Fatilary Calculus (http://www.chs.chalmers.se/karen/omkaren/fatilar.pdf?PHPSESSID=bab34a4f85f3ab727cdbeba1f1ac0b17)
Artikeln från Mach är skriven lite väl lekmannamässigt och försöken att förklara på ett populärvetenskapligt sätt har som vanligt resulterat i klara sakfel, men i grunden verkar allt stämma. Jag misstänker tex att förklaringen med protoner och neutroner egentligen syftar på den elastiska fekansen. Men jag tror inte att Bonyoung skulle ha förklarat de riktigt på det sättet.:p
*skratt*
Behövde du dra in mig i detta Hårdizönten?!? :)
Vad jag sa var attt man aldrig ska säga aldrig. Som phlerp sa, han kanske bara är dålig på att förklara :p :D
Tja, vem vet =)
http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm (http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm)
Det är bara att testa. Men att B-2 skulle använda sig av nåt sådant..? Verkar inte sådär väldigt troligt. Att man kan få en dödlig zapp av en B-2 om man är oförsiktig verkar rimligt, stort plan, kan hålla stor laddning. Regn kan mycket väl förstöra formen tillräckligt mycket för att den ska börja synas till och från på någons radar.
Vad ska man tro...var ingen fena på fysik i skolan så jag har inte en blekaste aning...SF-trollet i mig gillar idén iaf!
Grundprincipen verkar faktiskt existera om man ser till SledgeHammers länk.
Å andra sidan så var det väl några tokar som för tiotalet år sedan påstod sig ha fått till "kall fusion". Seriöst. Eller så var dom bara sugna på lite goa forskningsanslag...
I ämnet "mixtra med gravitationen" så minns jag en artikel i illustrerad vetenskap från sent 90-tal om någon ryss som av misstag upptäckt något fenomen där en magnetisk effekt på något vis kunde få en icke-magnetisk kropp att minska med ca 10% i vikt. Jag tror att det rörde sig om att ett snabbt roterande magnetfält skulle kunna "böja" undan graviationsfältet i en viss punkt. Något åt det hållet. Jag minns inga detaljer längre och Illustrerad Vetenskaps "credibility" är väl sisådär?
Vad tror Ni om denna då?
http://users.elo.com.br/~deaquino//ING.htm