http://www.e4engineering.com/item.asp?id=51345&type=News&ch=e4_home (http://www.e4engineering.com/item.asp?id=51345&type=News&ch=e4_home)
Kommentarer, någon?
hmm, exempel på en bra kommentar? :)
Hmm... hade inte ryssarna nått liknande system redan på 70 talet... :-OO
Iofs så var de tvungna att skruva fast färsanordningar i skallbenet på piloten för att fixera kameran som skulle läsa av pupillen, men men lite får man väl offra... :p
För övrigt så förstod jag inte om det här systemet är lika dant, är det pupillen, eller är det huvudpositionen som man siktar med?
Är det huvudet så har ju jag samma sak med min track-IR här på datorn... ;)
Om det är pupillen så har ju tekniken kommit en bra bit de senaste 30 åren. Det finns gansk enkla system idag för att styra muspekaren på datorn med pupillen. Men jag tyckte iofs inte att artikeln sa något om pupiler.
jag testade ett system på itec (www.itec.co.uk) där man kunde läsa av pupillens rörelser det fungerade mycket bra.
När vi ändå är inne lite på ämnet, du nämnde ju hur jobbigt det är att röra på huvudet vid höga g-belastningar osv.. Kan man se nånting bakåt? Ungefär vid vilka krafter orkar man inte längre titta bakåt?
Det är head tracking, inte blickföljning. Vete sjutton om man skulle vilja ha blickföljning alls, ögonen är lite för dåligt styrda av medvetandet. De får för sig att flacka iväg reflexmässigt om något flimrar till och det kan nog vara lite dumt om man styr t ex ett vapensystem.
Men blickföljningssystem finns och fungerar nog bra för att man skall kunna utröna ungefär var på en display i kabinen som piloten tittar. Rätt häftigt, sett simulatorstudier där man kört det. Och det utan att bulta fast något i piloten... :)
Och ja, SI i visiret. Det hade hjälmen vi hade in på lån också, om än rudimentärt. Tror (tror som i "vet inte") inte det är tänkt att ersätta ordinarie SI, utan skall komplementera det.
Ha det!
/ft
Det systemet jag tittade på var till för att t ex kolla en pilot och hur ofta han tittade på olika instrument och sedan varna om han missar att titta på vissa instrument.
Det skulle även användas i bilar för att varna om föraren höll på att somna då den hade ett program som kände av när blicken blev slö, mätte blinkfrekvensen osv..
Ryssarnas system är mycket enkelt, och fungerar precis som BEQ säger mha sensorer som läser av en monokels XYZ i cockpit.
"Felet" med hur systemet är modellerat i LO är:
1. den är ritad i HUD-grönt. Det är inte en ritad detalj. Det är en monokel på en stång, sådär 5 cm framför ena ögat. Sikta och skjut. Mycket enkelt.
2. Monokeln i LO kan inte ritas över cockpit-delarna (den stannar vid kanten av "världen"). Men som ni säkert förstår av ovanstående är det fel, för det är en monokel som alltid följer huvudrörelserna. (jag bad om mer "glasögonliknande" grafik, men de har valt sin HUD-gröna ring :-()
Monokelns XYZ styr sen radar och IRST, precis som i AH64 Apache. Faktum är att systemet fungerar på liknande sätt, men i Apache har man dessutom nån form av HUD-ritning i monokeln (som sitter mycket närmre ögat).
Shlem betyder vad jag förstår helt enkelt "hjälm"
I sökandet efter bilder hittade jag denna mycket intressant (http://www.510fs.org/CodeOne/c1s4ff.htm) artikel!
Hittade till slut en bild på denna roliga sida med Kinesisk pilotutrustning (http://pages.prodigy.net/michaelriffe/tk2apage.htm)
(http://pages.prodigy.net/michaelriffe/images/tk2ahms.jpg)
Edit: Läste vidare om deras (ryssarnas) hjälmar. Det visade sig bl.a att de har separat huva med radiokommunikation, att deras mörka visir åker in i hjälmen och att de har fästena för O2 långt in intill kinden för att minska på hävstångseffekten vid G-belastning!
Läs mer (ZSh-7) (http://www.gauntletinternational.com/helmets/SovFlite.htm)
Själva delen som vi kallar Shlem heter Sh-ZUM-1
/TD
Intressant. Tack för länken!
/BEQ
----
With JHMCS, the pilot can aim the radar, air-to-air missiles, infrared sensors, and air-to-ground weapons by pointing his or her head at the target and pressing a switch on the flight controls.
----
Är det bara jag som tycker det känns lite förlegat, lite 80-tals jaktstrid över hjälmsikten generellt? Visst man kan presentera SI't på visiret men det känns som den info'n borde vara rätt mycket i vägen då man ska doppa ner huvet och jobba head-down med sina 3 granna färgdisplayer i 39C/D
Då kanske man kunde ha en av/på knapp för visir-SI :D
Jo det var iofs ganska bra och precis som vanligt. Utveckla något för ett gäng driljarder som ingen egentligen vill använda. Då jobbet i luften blir mer och mer headdown..
Hehe, du kanske har en liten poäng :)
Men BEQ tittar väl runt lite mer än vad du gör?
När får vi se fler fina bilder av SK37E förresten? De fyra du postade för något år sedan var ju underbara :)
Hur mycket det tittas runt är ju rätt styrt av vilken typ av flygning du gör, men visst jag behöver inget hjälm sikte ;) Min poäng var bara att är egentligen kostnaden att ta fram det större än nyttan utav det.
37E bilder?
Edit:
Se ny tråd.
mums! den där svalde jag utan att tugga :)
är det du själv som tar dem eller någon annan på flottiljen?
Det var en ruskigt snygg bild, besvärliga ljusförhållanden till trots!
ja det hade lätt kunnat bli ett kolsvart flygplan mot den bakgrunden.
Den ligger nu på hedersplats på skrivbordet :)
Var inte rätt för att lägga upp fler :D