Enligt http://www.expressen.se/index.jsp?d=356&a=84779 ligger nu Gripen nära till hands för att ersätta deras MiG-21. Heja Saab/BAE!
(Och ju fler NATO-länder som flyger Gripen, ju större chans är väl att vi får se den i LOMAC :) )
Heja heja!
QuoteOriginally posted by Lupson
...(Och ju fler NATO-länder som flyger Gripen, ju större chans är väl att vi får se den i LOMAC :) )
Det borde vara det tyngst vägande argumentet. Det är bäl självklart att den Tjeckiska regeringen vill se Gripen i Lomac :D
Inget ont om F-16, men väljer de det, så är det rejält blåögda....
Lite granna som ett val.... sitta i fängelse eller bli miljonär.... hmmm måste vara ett svårt val:-OO
Livet som politiker måste vara väldigt svårt, stackarna
Så här skriver SAAB på sin egen sida: http://www.gripen.com/article_cz_031201.asp (http://www.gripen.com/article_cz_031201.asp)
Inget nytt kanske, mer än att det tydligen inte var någon tvekan i deras rekomendation, och att USAs erbjudande kom sist.
Faan (ursäkta) vad fint det skulle sitta om de till slut verkligen bestämde sig för Gripen! Då skulle jag skåla en skål för vår eminenta industri! :)
Tyvärr kommer Gripen aldrig att figurera i LO: Den fanns inte 1990
/TD
Hehe, snart har vi tvärsågat allt som har med Lock On att göra. :)
Såga på, kritiskt tänkande är alltid en bra förmåga att träna på även om ens flickvänner/pojkvänner/sambos kan tröttna när man kommenterar att dom tittar på Ricki Lake och man själv dyrkar Dr Phil för hans något oamerikanska stil ;)
Tror anledningen till att AIM120C valdes är en miss... Man tar det som finns i vissa andra spel, sen blir man fast och hinner inte ändra i tid. I fallet C är det ingen katastrof för enda skillnaden mot A är mindre fenor (för att få plats i F22:ans robottlucka).
Värre är att de sent bytte från AGM65A till K :(
/TD
QuoteOriginally posted by TrakDah
I fallet C är det ingen katastrof för enda skillnaden mot A är mindre fenor (för att få plats i F22:ans robottlucka).
/TD
Ehh, det kan väl ändå inte vara enda skillnaden!? Skulle gissa att ungefär ett ton andra ändringar skedde mellan A- och C-modellen...
Vad händer om man öppnar den? Slutar garantin att gälla? :D
Fast om de hade något sånt system installerat så borde de ju försöka sälja den jättebilligt till alla tänkbara fiendenationer som sedan omöjligt skulle kunna bedriva krigföring mot USA eftersom hela deras försvar bygger på värdelösa amerikanska produkter.... Smart :D :D
QuoteOriginally posted by BEQ
Här har jag inte torrt på fötterna, men är det inte 120B som är grunden till 120C? Jag har också hört att skillnaden endast skall vara styrytorna, men sedan såg jag att norrmännen sköt 120C i Vidsel med F-16, vilket fick mig att fundera. Förmodligen är det lite till.
Rätt intressant med AMRAAM. Trots att man köpt roboten "äger" man den inte. Endast Raytheons personal får öppna den. Sålunda vet man inte riktigt vad den innehåller. Den skulle ju t ex kunna innehålla en del som kommunicerar med satelliter genom vilka roboten skulle kunna få instruktioner att destruera sig själv eller också en IFF frågedel som gör att roboten inte går att skjuta mot amerikanska flygplan.
/BEQ
Eller ännu värre, missilen kanske vänder tillbaka och skjuter ner planet som i första läget avfyrade den... Eller så kanske den aktiverar sin kärnstridsspets och flyger till det avfyrande flygplanets hemmabas (som den lagrat i minnet via satellit) och smäller av där! :)
Quoteoch man själv dyrkar Dr Phil för hans något oamerikanska stil
HAHAHA!!
Såg ni avsnittet när han hade en kvinna i studion som motsatte sig Invasionen av Irak?
Det var det roligaste jag har sett, värre än Foxnews.
Hela hans studio var för Invasionen och den ensamma stackars krigsmotståndaren fick kämpa hårt för att försvara sig.
Nej nu har detta ämne spårat ut totalt tror jag.:-/ :D
AIM120A och B skiljer sig ja. Men det är typ som versioner av Word: massor med förändringar, men inget nytt (som jag förstått det) Dess kod på nån miljon rader har ju uppdaterats carteftersom och antagligen har den nya CPU:er å så. Men missilens prestanda (som den presenteras) är densamma.
Och så är det med C med: det är en mini-B. Fast fortfarande lika kapabel - sägs det (hur man nu kan styra lika brant med mindre flygytor...)
Det jag menar är helt enkelt att i alla avseenden är A, B och C "samma" robot. Självklart finns det skillnader, men de är på ett plan som inte har nån vidare betydelse för slutanvändaren. Typ som att byta från Volvo V70 2002 till Volvo V70 2004.
/TD
För att återgå till ämnet- JAS-. Är det ingen som har kontakt med utv. ansv. på SAAB? Kanske kunde man få dem intresserade att på något sätt bistå med hjälp att integrera JAS i Falcon eller Lomac. Detta som ett steg i marknadsföringen internationellt.
Ju mer man exponerar sig desto mer intresse skapar den. Särskilt om vissa finesser (kanske inte de hemliga :-) ) fanns implementerade. Alla bäckar små leder till framgång. Det är ju trots allt många flygintresserade i Real life som kommer i kontakt med virtuella sims (framförallt Falcon)
z.
PR ägs av Bae, Saab har inget att säga till om i det avseendet. BAe var med å hjälpte en sim för ett tag sen (facit nedan om du inte komer på det) så de kunde då inte beblanda sig i fler/andra. Jag gissar att de tycker/tyckte att det var ett misslyckande, för spelet var skit.
Sa jag inte det? Jo, jag har ringt Saab och sen Bae och kollat redan (inför F2)
Facit: Typhoon, Bae ville satsa på att presentera sin EF2000 i en bred sim och inte det redan på marknaden accepterade Gripen. Som du vet förestår Bae både Typhoon och Gripen. Tydligen har de anseendeproblem med den förra - döm av min (o-) förvåning.
/TD
Hörde precis att amerikanerna medelat Tjeckerna att om de väljer Gripen så kan relationerna länderna emellan försämras rejält. Både på det militära och politiska planet.
daft>Var läste du det? Tjeckernas kommission sade vad jag hört att det amerikanska anbudet kom först på 3:e plats, men jänkarna är nog rätt uppstressade, deras flygindustri har ju verkligen gått på grund. Och Airbus går bättre och bättre.
QuoteOriginally posted by Mr Jim
daft>Var läste du det? Tjeckernas kommission sade vad jag hört att det amerikanska anbudet kom först på 3:e plats, men jänkarna är nog rätt uppstressade, deras flygindustri har ju verkligen gått på grund. Och Airbus går bättre och bättre.
SVT Text-TV
Varför blir jag inte förvånad... :-(
Varför blir jag arg och irriterad...
Obizz, redan?
TT (2003-12-12)
Det har utbrutit ett ordkrig mellan Sveriges och USA:s ambassadörer i Tjeckien och slaget gäller Gripen. I nästa vecka väntas den tjeckiska regeringen besluta vilket stridsflygplan landet ska välja och en utvärderingskommission har rekommenderat Gripen. Det har gjort att USA satt ökad press på Tjeckien.
- Amerikanerna sprider osanningar om Gripen, säger Sveriges ambassadör Harald Fälth.
Han berättar att amerikanerna sökt upp nyckelpersoner i det tjeckiska samhället och en av dem, en parlamentsledamot, har lämnat över material som kommer från den amerikanska ambassaden till den svenska ambassaden. Materialet innehåller enligt Fälth felaktiga och vilseledande uppgifter om Gripen, till exempel att planet inte kan lufttanka och inkorporeras i Nato. Amerikanerna säger att det handlar om lobbying men Fälth anser att det handlar om smutskastning.
Vidrigt, svenskar är fortfarande väldigt blåögda, hoppas dom står på sig! Vet nån om dom köper Gripen hur det kommer lösa sig med Amraam eller ska man vänta på meteor? Jänkarna blir väl inte så sugna att dela med sig om dom väljer Gripen.
Jänkarna skall fan ha sig en näsbränna om de fortsätter på det där viset. Tyvärr är det inte mycket vi kan göra. Det skulle kosta mer än det smakar om det verkligen bryter ut ett kallt krig mellan oss och dem... :-/
Hoppas iaf att de står på sig och att tjeckerna tar sitt förnuft till fånga och väljer det bästa och billigaste alternativet! :)
Ja då skulle jag allt skratta åt de fåniga tjockisarna på andra sidan atlanten ;)
Verkar iaf som om Ungern börjar förbereda sig på att ta emot sina 39:or genom att måla sina 29:or som vi gör med våra "gripar" :D (det finns säkert någon bättre orsak till likheten, men det låter inte lika coolt)
(http://www.viktoria.se/~yorick/mig29_ungern.jpg) (http://www.airliners.net/open.file/454974/L/)
FY FAN!!
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,407039,00.html (http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,407039,00.html)
..."I måndags kom den amerikanske handelsministern Donald Evans till Prag. Han träffade president Vaclav Klaus som efteråt yttrade:
ââ,¬â€œ Jag försäkrade ministern att jag tror den tjeckiska regeringen fattar sitt beslut mycket snart och ... också tar hänsyn till bredare strategiska intressen."
satans jävla as ska alltid förstöra :-(
nu blir jag snart arg på riktigt på dem
Tjeckerna har gripit Gripen (http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,407051,00.html)
nanana-nanaa-naaa
nanana-nanaa-naaa :D
På flygets 100-årsdag å allt! Vad trevligt!
Hmm... undrar om Saab leasar flyg och bilar på samma premisser?
Jag gillar konceptet "hyra stridsflygplan"... Hur gör man om man faktiskt hamnar i krig?Måste man lösa ut dem mot beräknat restvärde då? Eller är det som Hertz: man ringer och får ett nytt inom 6 timmar?
/TD
YAAAAAAY!!
Trevligt!.. :D
Jaha, så sätter vi en liten bock i listan... Bara att jobba vidare. När är det Brasilien ska bestämma sig?:D
VICTORY!!! :D :D :D
Vad skönt det känns att dom valt ett bättre flygplan! Hurra för Sverige!