NOrdic SImulator Group

Teknik => Allmänt => Topic started by: KeyCat on June 21, 2003, 20:45:23

Title: GeForce FX 5900 Ultra Review
Post by: KeyCat on June 21, 2003, 20:45:23
Intressant...

http://firingsquad.gamers.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_ultra_review/default.asp (http://firingsquad.gamers.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_ultra_review/default.asp)

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: SledgeHammer on June 21, 2003, 23:02:54
Tja, i dagsläget tycker jag ändå inte att valet är speciellt svårt...

ATi får min röst.
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Horizon on June 22, 2003, 19:15:27
Min med! :)
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: KeyCat on June 22, 2003, 19:33:10
hehe jag visste att både SH och Horizonten skulle nappa på denna ;) :D

/Christer (a.k.a KeyCat)
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Lupson on June 22, 2003, 20:46:59
Tja..vill man lägga över 5 papp på ett grafikkort så är säkert GF5900 Ultra inget dåligt val...men jag har haft ett ont öga till Nvidia sen de köpte upp stackars 3DFX och lade ner dem. Men visst, Nvidias kort var bättre och framförallt stupade 3DFX på det idiotiska tilltaget att endast sälja sina chip på ett eget märke. Visst, bättre kvalitets- och priskontroll, men försäljningen gick ju därefter också...

Apropå ingenting, när vi ändå snackar grafikkort - min XP1800+ rasade ju i veckan så jag fick gå tillbaka till min pensionsfärdiga T-bird 750. En polare hade aldrig sett pixel/vertexshaders i aktion tidigare, så jag drog igång 3DMark03 för att visa lite. Jag förväntade mig en fest i horribel fps, men till min stora förvåning rullade saker och ting på riktigt bra. Till slut fick jag slutresultatet 3567.

Jag kan nämna att jag med min andra processor, klockad till 1.65 mhz (2000+ ca) fick jag 4100 ung. Med samma klockning på grafikkortet alltså. Med 1.65 mhz men med oklockat grafikkort landade jag på 3512.

Sensmoral? 80 extra mhz på GPU:n och 35 extra mhz på grafikortsminnet gör mer skillnad än 900 mhz på CPU:n....

Sensmoral 2: Bättre att lägga pengar på ett snabbare grafikkort än en några 100 mhz snabbare processor, åtminstone om man ska spela på datorn.

EDIT: Kanske skulle nämna att mitt grafikkort är ett ATI 9500 Pro, klockat till ca 350/300 från 275/270
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: SledgeHammer on June 22, 2003, 22:25:02
KeyCat: =)

Lupson: Har du trixat mer med processorn? Ingen respons alls från den?
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Lupson on June 23, 2003, 12:07:27
SledgeHammer: Har försökt göra om blyertsmålningen 3-4 ggr utan resultat. Har som bekant ingen multimeter så jag kan inte kolla ifall det verkligen blir någon kontakt över den trasiga bryggan. Ska se om jag kan ordna det någon dag längre fram...ska nog tjacka lite sån där konduktiv färg också.

Ctrl: Visst beror prestandan CPU vs GPU på vilken tillämpning man kör. Men ex. Falcon bygger på en 5-6 år gammal grafikmotor där HW TnL, Shaders etc. knappt var påtänkta i brevbärarens sjuka fantasier. I moderna tillämpningar, DX8+ kan CPU:n avlastas oerhört mycket - men CPU:n är förstås viktigast då AI, fysik och liknande är viktigt i tillämpningen.
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Fluff on June 23, 2003, 12:17:11
Ta med den hit om du har möjlighet. Vi har ju ett litet elektroniklabb som du kan få pilla i om du kan få med dig burken. Alternativt så finns ju multimetrar/universalinstrument hos allas vår vän clas ohlsson för obetydligt över 100-lappen.


/fluff
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Lupson on June 23, 2003, 15:06:49
Fluff: Tack för inbjudan! Det räcker nog med att ta med sig processorn, annars så har jag nog bil i nästa vecka så då kanske jag tittar förbi. Eller Ni kanske har semester snart?
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: KeyCat on June 23, 2003, 18:04:12
Tack för länken ctrl, den hade jag missat...

Vad det gäller high-end grafik kort för övrigt så är jag inte så tät att jag kan lägga 4-5000 SEK på ett grafikkort men oavsett om man föredrar ATI eller nVidia så vinner vi alla på att bägge företagen existerar och konkurerar med varandra.

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: SledgeHammer on June 23, 2003, 19:28:11
Och därför är det ju bra att RADEON 9500 Pro och 9700 Pro finns. Billigt OCH bra. Ingen dålig kombination =)

Lupson: Vill du ha ett mätinstrument? Kom och hämta så bjuder jag på öl och grillat! =)
Eller så ICQar du mig så ordnar vi det...
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Lupson on June 23, 2003, 23:58:15
SledgeHammer: Tackar ödmjukast för inbjudan! Om jag har vägarna förbi Karlstad/Värmland droppar jag gärna förbi, men annars är jag rädd att rälsbussen till Claes Olsson eller Fluff ligger närmare tillhands... Grillmat och öl är ju aldrig fel annars...hmm...hade jag inte kvar lite av midsommarspriten...klunk! ....zzzzzz.......
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: SledgeHammer on June 24, 2003, 00:28:10
=) Spårhärkena är rätt nyttiga. Ibland.

Jag har alltså ett antal multimetrar liggandes så om inte annat kan jag posta en. Som sagt, ICQ...


Och ni andra: Är ni i krokarna Karlstad-Kristinehamn-Gullspång så är ni välkomna in.
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Lupson on June 24, 2003, 21:11:39
En elektrikerpolare plockade med en multimeter till mig idag så jag fick mäta lite. Sensmoralen var att hur jag än försökte med blyertspennan fick jag ingen kontakt över den trasiga bryggan. Han påpekade att de kunde finnas kontakt ändå men att multimetern inte var tillräckligt känslig, men det förklarar iaf varför det inte fungerar.

Underligt dock att det fungerat i flera månader tidigare med blyertslagning. Jag funderar på om kontaktytorna fått någon beläggning eller något sånt som gör att blyertsen inte leder ordentligt...gör rent med aceton och handduk, men det verkar inte göra någon skillnad. Borde leta reda på ett suddigum...

Jaja, nu blir det att tjacka silverfärg. Har ni något sådant i elektroniklabbet Fluff?
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: SledgeHammer on June 24, 2003, 21:30:47
Skrapa försiktigt av ytan på kontaktytorna så att den blir blank och fin igen.
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Lupson on June 25, 2003, 19:17:38
Begav mig i eftermiddags, glad i hågen, ner till Claes Olsson. Efter futilt letande i hyllor och katalog frågade jag personalen som meddelade att de inte hade konduktiv silverfärg i sortimentet. De hade haft s.k. reparationskit för bakrutevärmare tidigare vilket skall vara samma sak ungefär, men den pinalen hade utgått. Jag får hoppas Biltema har sådana kit.
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: SledgeHammer on June 25, 2003, 23:51:33
Annars finns ju ELFA... Krokslätts fabriker nästa =)
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: Lupson on June 27, 2003, 15:59:59
Silverfärg på ELFA, ca 170 spänn....bläää...ingen som har något annat förslag på pålitligt ledande och kletigt material?
Title: Replying to Topic 'GeForce FX 5900 Ultra Review'
Post by: SledgeHammer on June 27, 2003, 23:42:44
Urk, tar de så mycket för en penna nufördags..? *morrrr*