Hejhej...
Jahapp, då kliar det i köpfingrarna igen. Har knappt fått hem min senaste leksak förrän det är dags igen. Men jag tänkte vara lite mindre impulsiv den här gången.
Vill ha ett nytt grafikkort, undrar om nån har lite tips. Har ett gammalt Geforce DDR, asså första generationen, och är väl lite trött på det. Förr ville jag inte ha ett NVidia igen, tyckte att drivarna var förhatliga, men jag har svängt lite. På senare tid har jag inte haft några som helst problem med stabiliteten, och det är det jag bryr mig mest om.
Så jag har tänkt mig ett GF4 4200, har inte råd/lust att lägga mera. Men jag undrar vilket märke och så, värdesätter saker som stabilitet och tyst fläkt mer än sånt som sjuka överklockningsmöjligheter och 200 olika in- och utgångar.
Vill höra lite erfarenheter från dom som har...
Vänta in Sledgehammers utvärdering av ATIÃ,´s 9700 med Falcon. Du skulle även kunna satsa på ATIÃ,´s 9500 och "bygga" om detta till ett 9700 så spar du pengar.
Vad jag vet så har det kommit nya drivrutiner som enligt ägarna av 9500/9700 korten fungerar bra med Falcon.
Pris ATI 9500:
http://www.datorbutiken.com/se/datasheet.php?artId=HTEXRAD95P-128
Länk till "ombygget":
http://www.vr-zone.com/#2817
http://www.gforcex.com/
Maverix;)
Nja, jo, ja, kanske, vet inte...
Kostar ju lite mer än dom billigare 4200:orna. Läste i en annan tråd att du haft problem med en GF4, provade du inställningarna i tråden på Frugal's?
Dessutom har man ju hört FSAA i Falcon inte funkar på Radeon, plus problem i en massa andra spel.
Fördomen jag har är väl att nvidia haft några år på sig att spotta ut drivare som man svär över, och att dom örjat mogna lite, samt att ATI har ett tag kvar innan man vågar. Det är ju trevligare att bli nerskjuten om och om och om igen, snarare än att sitta och jävlas med inställningar utan att ens komma upp i luften.
Men har jag fel hoppas jag att nån skäller lite på mig...
Jag ska straxt säga vad jag tycker. Måste bara lyckas dra ned de senaste drivisarna först.
Som det är nu är det en fröjd vad gäller anisotropisk filtrering men lite tråkigt på FSAA biten. Kör man 1600x1200 så spelar det iofs mindre roll men 1600x1200 och 4X AA vore ju inte helt fel. Men som sagt. Ett mer klomplett intryck kommer snart.
Sen måste jag säga att jag är lite tveksam till 9500->9700 konverteringen. Vad jag har sett och läst så verkar det som om de har slopat terminering av de "extra" datalinjerna helt på 9500 Pro korten (9500 har ju dessutom halverat antal pipelines) så det enda en sån modifiering gör är antagligen att ändra kortID, men jag kan ju ha fel.
Jag väntar med nåt slags ivrig spänning...
QuoteOriginally posted by Mupp
Nja, jo, ja, kanske, vet inte...
Kostar ju lite mer än dom billigare 4200:orna. Läste i en annan tråd att du haft problem med en GF4, provade du inställningarna i tråden på Frugal's?
Dessutom har man ju hört FSAA i Falcon inte funkar på Radeon, plus problem i en massa andra spel.
Fördomen jag har är väl att nvidia haft några år på sig att spotta ut drivare som man svär över, och att dom örjat mogna lite, samt att ATI har ett tag kvar innan man vågar. Det är ju trevligare att bli nerskjuten om och om och om igen, snarare än att sitta och jävlas med inställningar utan att ens komma upp i luften.
Men har jag fel hoppas jag att nån skäller lite på mig...
Nej det var innan "detonator 4" kom ut så jag har inte testat inställningarna på ett GF4 men på mitt GF3 har jag gjort det, men tyvärr så dalar FPS på GF3 med FSAA. Jag har länge kört med 7.56 drivrutinerna på mitt GF3 och det är en fröjd för ögat med FSAA aktiverat, men straffet blir att FPS sjunker något när man går över till A-G mode. Jag har dock accepterat Falcon utan FSAA och de nya drivrutinerna, det tog ett tag men man vänjer sig.
Man har hört att FG4 ägare är ganska nöjda med hjälp av Frugals "tråd". Va fn, satsa på ett GF4 4200, de kanske har rätt.
Maverix
;)
QuoteOriginally posted by Maverix
Nej det var innan "detonator 4" kom ut så jag har inte testat inställningarna på ett GF4 men på mitt GF3 har jag gjort det, men tyvärr så dalar FPS på GF3 med FSAA. Jag har länge kört med 7.56 drivrutinerna på mitt GF3 och det är en fröjd för ögat med FSAA aktiverat, men straffet blir att FPS sjunker något när man går över till A-G mode. Jag har dock accepterat Falcon utan FSAA och de nya drivrutinerna, det tog ett tag men man vänjer sig.
Man har hört att FG4 ägare är ganska nöjda med hjälp av Frugals "tråd". Va fn, satsa på ett GF4 4200, de kanske har rätt.
Maverix
;)
Hur mycket FPS tappar du, och vad har du för hårdvara i övrigt? Jag har en T-Bird 1400, undrar om den orkar med ett GF4 då? Har funderat på att byta proc, men vet inte om det är värt bytet om man tänker sig att lägga högst en tusing på ny processor.
Kommentarer?
Med 7.56 drivrutinen (DX7) så tappar jag ca 20 FPS då jag går över till A-G och detta är endast med 2D cockpit.
Kör jag däremot med de nya drivrutinerna 4x.xx så tappar jag inget i FPS. Mitt system är en XP2100 ej överklockad.
Maverix
;)
Tjena!!
JAg har en Athlon T-Bird 1,4GHz och ett POV GF4Ti4200XP.
Fungerar hur bra som helst!!!!
Sedan Maverix så är det ju inga problem att klocka lite grand(från 250/550 till 350/720 hehe)..... Man tjänar ju några fps trots allt :D :D
Skämt o sido... Det är ett väldigt bra kort som räcker länge (om man klockar det)....
Och det är inte speciellt dyrt heller...
Men visst är det gott med nudlar ändå?
Jodå, det har slantats för ett Ti4200, en XP2100 och 256mb ram. Det är inte billigt att vara prylbög vill jag säga. Får väl återkomma med besked om det var värt det eller inte...
Är snart också läge för mig att kolla på ett nytt grafikkort och det lutar åt ett Ti4200. Min beslutsångest är om man skall satsa på den med lite slöare 128MB minne eller den med snabbare 64MB minne?
Någon som känner till vad den verkliga skillnaden blir i de simulatorer jag är intresserad av (OFP, F4 och förhoppningvis LOMAC)?
Edit: Kanske lättare att svara om jag ställer frågan såhär...
Vad är viktigast i simulatorer, mängden videominne eller hastigheten???
/Christer (a.k.a KeyCat)
QuoteOriginally posted by KeyCat
Är snart också läge för mig att kolla på ett nytt grafikkort och det lutar åt ett Ti4200. Min beslutsångest är om man skall satsa på den med lite slöare 128MB minne eller den med snabbare 64MB minne?
/Christer (a.k.a KeyCat)
Har själv ovanstående (GF4 Ti4200 128 Mb) och kan bara konstatera (om du är ute efter bättre frames enbart i Falcon) ....spara pengarna till något annat....
Se disk. på nedanstående länk
http://straight-pipes.org/nosig/read.php?TID=1178
/A
Om du köper ett Ti4200XP så får du 128Mb ddr minne @ 3,3 ns vilket 64Mb också har så det gör det samma :D :D
Det verkar som om det är ett RADEON 9500 128MB (ej Pro) som är hett att ha. De är hittills byggda på samma PCB som 9700 och genom att flytta på en resistor byter de ID till just 9700.
Där ser man.
9500 64MB går att göra om till 9500 Pro men är fast med sin 128bits buss och 9500 Pro har sitt eget PCB så de är också fast med 128bits buss.
För min del handlar inte så mycket om F4 för det funkar utmärkt med mitt GF2 32 MB GTS. Huvudanledningen till nytt grafikkort är OFP och LOMAC (om det blir vad jag hoppas på). Eftersom LOMAC ännu inte är släppt har jag tid på mig att bestämma mig :)
Tackar för feedbacken, visste inte det fanns en "XP" model av Ti4200 men skall kolla upp det och även vad ATI har att erbjuda innan beslut tas.
/Christer (a.k.a KeyCat)
Eftersom jag haft GeForce i två generationer och på så sätt "kan dem" så nämnde jag ovan att det lutar åt ett Ti4200 men det skulle vara skoj med några screenshots från tex F4 eller OFP tagna med de där ATI korten för att jämföra, hint till SH ;)
/Christer (a.k.a KeyCat)
SledgeHammer>Precis vad jag gjort...Sapphire Radeon 9500 NON PRO...128 megz...till ett 9700 med REJÄL överklockning..med standard heatsink och fläkt...
För 2000 kr får man ett 9700 NON PRO(Kostar vanligen 3000 kr) som jag sen överklockat något sjukt mkt till nästan 9700 PRO hastighet på minnet (295 mhz)...samt fått Core klockan från 275 mhz till hela otroliga 355 mhz!!!! :)
Minnet på mitt Sapphirekort är 3.3ns Infinieon...
Det känns gott. Snart släpps även en patch som gör att man inte behöver löda sitt kort och därför kan man ha kvar garantin.
http://www.guru3d.com/forum/showthread.php?s=8a650ab5119b1f509a0f3d02989975c3&threadid=44908
Kan ju säga att Sapphire korten 9500 Non pro 128 tog slut på typ 2 dar från www.komplett.se när ryktena började sprida sig. Vissa har dock haft problem med lödningen så köper man ett kort bör man vänta tills Software hacken släpps (nya Rivaturner).
Ganska härligt att lira spel med 4X FSAA och 16 taps aniphistorficskdfj filtrering...kan starkt rekommendera...sen med de nya drivrutinerna (Catalyst 3.0)så funkar det mesta mkt bra! Är rätt sugen att slänga in mer spel nu typ OFP-R ;)..egentligen köpte jag kortet för att få bra TV ut..men se så tur jag hade ;)
KeyCat: Spana in den här tråden (http://www.straight-pipes.org/nosig/read.php?TID=1053) för några screenshots. Dock utan FSAA än så länge, men i 1600x1200 och med anisotropisk filtrering.
Jim: Jag har följt hackandet med intresse. Blir antagligen ett 9500 till min flickvän innan de slutar att använda 9700 PCB. 344/310.5 kan jag köra mitt kort i stabilt. Det går stabilt i ett snäpp högre fart men marginal är bra. Först ville minnena bara upp i 303MHz men med lite pill så blev det 317...
anisotropisk filtrering är trevligt :)
En annan sak man även kan göra är att köpa Radeon 9500 NON PRO 64 meg RAM och få ett Radeon 9500 Pro 64 meg RAM..rätt bra prestanda för ett kort en bit under 2000 kr.
Länkarna till de bilderna funkar inte för mig SH. Ser att Jotte har samma problem????
/Christer (a.k.a KeyCat)
QuoteOriginally posted by SledgeHammer
KeyCat: Spana in den här tråden (http://www.straight-pipes.org/nosig/read.php?TID=1053) för några screenshots. Dock utan FSAA än så länge, men i 1600x1200 och med anisotropisk filtrering.
Jim: Jag har följt hackandet med intresse. Blir antagligen ett 9500 till min flickvän innan de slutar att använda 9700 PCB. 344/310.5 kan jag köra mitt kort i stabilt. Det går stabilt i ett snäpp högre fart men marginal är bra. Först ville minnena bara upp i 303MHz men med lite pill så blev det 317...
Jag orkade inte vänta på software hacket utan slet ut mitt kort och tog av flänsen, istället för att ta bort resistorn mellan 2-3 så lät jag den sitta kvar så tog jag lite silverfärg mellan 1-2...sen flasha jag och se det fungerar. Dock blir mitt Sapphire 9500 NON PRO 128 meg från komplett.se betydligt mer känsligt för överklockning när jag kör det som ett 9700.
När det var ett 9500 NON PRO kunde jag få det till 350 core och 295 mem ungefär.
Nu när jag kör 8 pipelines med 9700 bios(Hercules 9700 Non Pro) så ligger jag på runt 325 core och 285 mem. Ganske trevligt endå ;)
Inga artifakter som andra sett, dock denna känslighet för överklockning som dock nog beror på att kortet drar mer ström med 8 pipelines och blir varmare därav
Och antagligen är det testat och ratat för att köras i 9700 fart med 8 pipelines men funkar bra rent praktiskt.
Trevligt att det funkar bra!
Jo synd bara att för typ 70% funkar det inte. Dock tror jag många gör fel på nåt sätt eller annat. Det är bara att titta på alla frågor som folk ställer, ibland helt idiotiska. Iofs skulle jag också fråga så om jag inte visste. Ja ja ;)