Retail 9500Pro testad:
http://www.hardocp.com/article.html?art=Mzk2LDE=
Och lite 9700Pro stuff:
http://www.tech-report.com/reviews/2002q4/radeon-9700s/index.x?pg=1
9500Pro ser såå bra ut! Angående drivrutinerna... ATI har ju inget vidare rykte när det gäller drivrutiner men å andra sidan så härstammar väl de ryktena främst från tiden före 8500? Från 8500 och framåt har ju ATI försökt profilera sig som prestandatillverkare och är dom är nog väldigt måna att tvätta bort drivrutinsryktet. Så vitt jag LÄST så har inga större problem rapporterats på drivrutinssidan bortsett från de allra första 8500-drivisarna. Min åsikt är att man nog kan lita på ATI.
(Hade jag varit lite rikare så hade jag nog kunnat tjacka mig ett 9500 Pro som julklapp till mig själv. Men då jag investerade mina sista sura studiemedelsslantar i en diskmaskin idag så får nytt grafikkort allt vänta ett tag till :) )
/Lupson (som aldrig kommer diska igen, hoppas han)
Jag tycker att det verkar som om ATI har skärpt sig på drivrutinssidan. Det är VÄLDIGT många som fortfarande är tveksamma till ATI men när man frågar vad det senaste ATI kortet de testade var så får man svävande och osäkra svar. SÅ gammalt var det... =)
Jag tror att jag ska uppgradera en gnutta nu i jul. Processor och grafikkort låter OK, så man överlever till en seriös Hammer!
Sådär ja. Min(a) julklapp(ar) till mig själv fixade och installerade lite i förskott (seriös gaming börjag kl 10.00 på juldagen och slutar nångång den 29:e).
Objekt 1: Sapphire RADEON 9700 (ej Pro)
Överklockat till 351/303.75MHz (core/RAM) utan att det hickar. Ett snäpp upp fungerar utan hängning men efter en natt med distributed.net klienten och 3DMark2001SE så såg man vissa knepiga punkter här och var, inte många men ändå. Med nuvarande inställningar så slipper man det och får en 3DMark poäng på 10701, jippiiii! Och det utan allt för mycket pillande på inställnigar.
Återkommer med utförligare kommentarer efter lite spelande nu i veckan =)
Objekt 2: AMD Athlon Thoroughbread XP 1800+
Mitt moderkort (ABit KT7-RAID) supportar inte XP processorer. Fick kapa L1 bryggorna så att kortet ger tusan i multiplierinställningarna samt kapa mig till 16.5X multiplier. Motsvarav väl ungefär XP2000+. Klockrent stabil och jag orkar inte testa var gränsen går då jag måste pilla med de jädrans bryggorna isf... Väl värd sina 800:-
Nu klarar jag mig till att AMD släpper sin Hammer i nån vettig variant! 8-)
Just ja, 9700 kortet kostade 2980:- och processorn har sjunkit med en 50-lapp... Tänkte köpa ett 9500 Pro men när 9700 "bara" kostade 700:- mer så slog jag till, hoppas att de extra 128 bitarna är värda 700 pix =)
Tycker att det är en ganska prisvärd uppgradering. Men som sagt, mer rapportering senare.
God Jul på er!
Petade upp FSB 1MHz till 101MHz och pillade till lite vettigare inställningar i drivrutinen.
Tuggade på hela natten utan problem. 1666,5 äkta MHz är väl helt OK för en XP 1800+ (går antagligen mer men jag orkar bara inte med dessa små bryggor för att öka multipliern...) och 10855 3DMarks duger väl.
Nej, nu är det julafton. God jul igen!
Den stora frågan???
Hur går 9700 ihop med Falcon??
Hur mycket kantutjämning kan du köra?
mvh
Bax
är också lite nyfiken på det då det kommer att sitta ett 9700 i min nya dator sen
Sledgehammer:
Du har alltså lyckats köra en AMD "XP" processor i ditt Abit KT-7 RAID? Då jag sitter på exakt samma moderkort men med en något sunkig 750 Mhz prolle är jag extremt nyfiken på hur det fungerar. Att det fungerar förstår jag ju men jag behövde du modda något på moderkortet för att få det att fungera? Hade varit en jäkligt fin och billig uppgradering för min del isf. Trodde det var kört när AMD slutade tillverka den gamla sortens T-birds med 200 Mhz FSB.. :(
Mvh Lupson
5 dagar BF1942, 6X antialiasing och alldeles gudomligt mycket anisotropisk filtrering senare så kan jag inte annan än rekommendera Sapphire RADEON 9700 om ni vill spela Battlefield 1942 i vettig upplösning. (Kör 1280x960, jämförde med 1600x1200 men fastnade för den lägre med mer lulllull och AA mm)
Då det endast blev seriöst mycket BF1942 så måste jag återkomma när jag testar vidare med Falcon, OFP-R mm...
337/310 MHz hamnade grafikkortet på och processorn tuggar på i 1666,5MHz. Enda gången jag startade om datorn under dessa 5 intensiva dygn var när jag plockade ur min löstagbara IDE disk.
Lupson: Senaste BIOS (A9) för att känna igen XP processor och så lite kapande av bryggor på processorn för att få till 16.5X multiplier utan att moderkortet är där och pillar. Megasimpelt. 1,5V duger bra det med men jag kör på 1,525 "bara för att..." Moderkortet behöver ingen handpåläggning alls. Om du bestämmer dig för att peta i en Athlon XP så hjälper jag dig gärna.
Billig och bra uppgradering. =)
Jämförde med en kille som har samma prylar förutom moderkort och minne (han har ett ASUS med DDR PC2700) och han får nästan 5000 3DMarks mer än mig. Känns som om DDR har ett litet övertag... Samt att hög busshastighet är bra (nyhet? nääääää), 184MHz kör han mot mina 101... Men jag vägrar att köpa nytt moderkort och minne. Nu är jag nöjd. Ett tag. Kanske...
FSAA funkar inte alls just nu i Falcon men nya drivrutiner är på G (en beta cirkulerar redan men jag har inte testat, väntar på en releas version innan "review"). Däremot är den anisotropiska filtreringen guld! Marken är vacker som bara den, ingen myrinvasion där inte. Framratemässigt så räcker det mer än väl till.
Jag testade lite 1600x1200 och det sek helt OK ut även utan FSAA men det ska bli spännande att testa med 4x sådan... eller 6x =)
Några screenshots (ni får antagligen öppna dem i nytt fönster, #Ã,¤!!=## Passagen):
http://hem.passagen.se/jott/falcon/snap-02.jpg
http://hem.passagen.se/jott/falcon/snap-06.jpg
http://hem.passagen.se/jott/falcon/snap-09.jpg
Bilderna funkar inte. Inte ens med copy&past. :-/
eh jo 1600x1200 utan FSAA borde ju se mer ok ut än t ex 1024x768 utan FSAA ;)
Jajaja, gnäll Obizz =) De uppvisar en snygg moder jord iaf. Mer än man kan säga om kort som inte klarar av anisotropisk filtrering. Och de visar inte upp några defekter i bilden trots att de kommer rakt ut ur mitt 9700. Bra va? =)
Bilderna funkar här.
bilderna funkade här också för övrigt...
Bra, blev nästan lite fundersam...
Negativt! Länkarna ovan funkar inte för mig heller (kör via Teila om det kan vara en gemensam nämnare)?
Erhåller följande felmeddelande från servern...
Tyvärr!
Du har försökt att ladda en sida som inte finns på Passagens medlemsservrar. Detta kan bero på någon av följande anledningar:
* Den angivna adressen är felaktig. Kontrollera stavningen och försök igen.
* Sidan är inte tillgänglig för tillfället eftersom medlemmen uppdaterar sidan. Försök igen senare.
* Sidan existerar inte längre på denna server.
/Christer (a.k.a KeyCat)
kör Telia för övrigt...
testade du att kopiera adressen och klistra in i adressraden på nytt fönster?
QuoteOriginally posted by Obizzz
testade du att kopiera adressen och klistra in i adressraden på nytt fönster?
Jupp!
/Christer (a.k.a KeyCat)
Fungerar bra för mig iaf ;)
Och jag använder också Felia... *morrr* på Passagen... Kan någon som lyckas öppna dom lägga upp på mer problemfritt ställe? Tack!
Tack ctrl! =) Om man går till http://hem.passagen.se/jott/index.html (lägg med index.html så slipper man Passagens reklamtjafs överst på sidan) så finns bilderna på min ÛberCougar innan ihopmontering. Inget advancerat, bara nåt min flickvän slängde ihop på nån minut.
..högerklicka på filerna och välj "spara mål som...". Det fungerade för mig iallafall. :-OO
/A