News:

No significant change

Main Menu

CBU-87 vs JSOW

Started by bALoO, December 15, 2011, 20:41:29

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages1
User actions

bALoO

December 15, 2011, 20:41:29
Har nu provat JSOW (A) lite och tycker att den fungerar bra mycket bättre än CBU-87. Jag tycker dock att det är lite motsägelsefullt då det är fler bomlets i CBUn än det är i JSOW. Potentiellt har jag en för låg briseringshöjd inställd på CBUn, 500 fot. Någon annan som upplever samma sak eller har tips för hur jag får bättre effekt på CBUerna. Briseringshöjd på 10k fot var ju en vinnande taktik förr men ryktet säger att det inte fungerar längre :P
christian punkt bjorkman vid gmail punkt com

Intel i5-4690K -  ASUS Z97-P - 2x4096MB DDR3 - Radeon HD7970

Lupson

#1
December 15, 2011, 21:52:08
Quote from: bALoO on December 15, 2011, 20:41:29
Har nu provat JSOW (A) lite och tycker att den fungerar bra mycket bättre än CBU-87. Jag tycker dock att det är lite motsägelsefullt då det är fler bomlets i CBUn än det är i JSOW. Potentiellt har jag en för låg briseringshöjd inställd på CBUn, 500 fot. Någon annan som upplever samma sak eller har tips för hur jag får bättre effekt på CBUerna. Briseringshöjd på 10k fot var ju en vinnande taktik förr men ryktet säger att det inte fungerar längre :P

It's a shame!

Har något vagt minne av att jag testade JSOW med mycket gott resultat i BMS, medan jag inte lyckats särskilt bra med 97/87.
Mvh Lupson - kortklippt.

"Kustartilleriet fördröjer fienden i kustbandet till militär hjälp kan anlända".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Core i5 E3570K - Fractal Design Define Mini - Sapphire R290 Tri-X

Novum

#2
March 03, 2012, 21:20:29
Hej.. första post här..
Men Falcon motorn har lite problem med JSOW..
Dom funkar mest som taktisk kärnvapen..
splitter bomber funkar lika dant om man sätter "BA" på 0 ft

Själv tycker jag 1500-2500ft funkar bra.
Print
Go Up Pages1
User actions