Jaja...
Fredrik Reinfeldts dolda hemligheter avslöjade, Granskning Sverige
https://www.youtube.com/watch?v=5FbyI6nYDIIVi vet att du helst järnrör dig på avpixlat och SD:s andra inofficiella propagandaorgan, men det är faktiskt nästan bara där som det är samma lösning på alla problem. ...
Jag tror inte att någon här vill debattera immigrationspolitik med dig, i alla fall inte i detta forum. Vi är här av andra skäl. (detta skriver ft när det finns en speciell avdelning för politiska ämnen) ...
Det har konstaterats förut att det finns en person här som har ett intresse av att debattera immigrationspolitiken genom avpixlatlänkar, och det är du själv. Den förra tråden som du kapade hade ett par sidor med inlägg bara av dig. Jag sa det då och jag säger det igen: Är det inte läge att fatta vinken och ta den debatten till ett annat forum?
Vet du ens själv hur du kommit fram till dina åsikter? Verkar inte så, då du haft ganska god tid på dig att komma med en seriös replik.
Om jag tillåter mig leka djävulens advokat lite, så skulle jag tippa på "magkänsla", dvs att där är något i den "sverigevänliga rörelsens kultur" som man/du finner frånstötande. Utifrån den magkänslan tror du dig rycka ut och göra det rätta. Om det sen beror på indoktrinering, att tidsandan säger att man ska tycka så, eller är verkligt är en bra fråga. Särskilt med tanke på att oavsett vilket politiskt läger man skulle välja så kommer man att hitta personer man inte gillar. Skulle denna andel vara större i ett SD-sammanhang? Jag tror inte det. Precis som tv-programmet Tårtan delar det upp folket i två läger. Det märks hos flera personer inom andra partier där man resonerar väldigt nära SD´s linje men samtidigt säger sig ta avstånd från det partiet. Det är någon identitet där, eller bild av identitet, man inte kan förlika sig med. Eftersom man tillhör "det goda och kloka sammanhanget" och "där måste finnas andra sätt att lösa det på". Men jag tror att den typen av personer på sätt och vis tillhör de största stolpskotten och är genuint spelade på. De driver kanske inte den extrema politiska agendan, men de blir medlöparna som godkänner den och hjälper till att skapa en repressiv och odemokratisk samhällsanda. De är inte av det rätta virket, och det kommer att visa sig.
Alternativt tror de sig vara tvungna att svära sig fria, och försöka förändra sina egna partier inifrån, men då kan man ju inte lita på vad de säger. Om företrädarna inte vågar stå för vad de egentligen tycker, vad får vi då för samhälle? De ser sig kanske som smarta, men jag ser en feg och passiv väg där man redan accepterat ge upp en del av sin yttrandefrihet. Alltför positionellt i en snabb och taktisk verklighet.
För den inslagna vägen innebär noll vilja att skydda landet. Noll vilja att skydda Sverige från det destruktiva.
Ett land har alltid ett försvar. Sitt eget, eller någon annans.
En hel kår av tyckare och politiska företrädare som varken bryr sig, tar ansvar eller står för vad de säger. Totala lögnare och posörer. Hur hamnade vi här?
Är man kapabel att gå med på den psykopat-mångkultursretorik som Fredrik Reinfeldt förespråkade, är man kapabel att gå på vad som helst. Jag menar hänsynslösheten är ju då gränslös. Den är vad man säger ja till. Vill du ge din egen familj mångkultur och segregation? Inte? Varför vill du då ge det till andra svenska familjer?
Du sa det ganska bra och tydligt, ft.
Jag funderar fortfarande på vad han sa som var bra. Men det kanske var djupt?
