Intressant är också att Reinfeldt inte ens verkar bry sig om försvarsberedningen, eftersom han går ut i media och deklarerar hur försvaret ska se ut i framtiden utan att ens ha låtit beredningen komma med sitt utlåtande. Det säger en del om vad han tror om sig själv för närvarande.
Ja, det är i så fall väldigt motsägelsefullt med tanke på att han anger att han hämningslöst litar på dem i debatten mot Åkesson.
För övrigt, så länge man anammar megalögnen "globalt ansvar" eller "globalt perspektiv" som en prioritet kommer det att fortsätta gå åt helvete i Sverige. Försvaret hör i högsta grad ihop med det lokala perspektivet och länken mot det förflutna.
Det enda sättet för oss att göra något som är i den globala riktningen är fullständigt medvetna punktmarkerade insatser där de delaktiga har personligt ansvar. Allt annat är fantasier. Jag fattar inte hur man kan missa att sd har den mest realistiska politiken där och att samtliga övriga givit sitt bifall under decennier åt en riktning som leder mot garanterad segregation. Detta angående att hjälpa de som har det sämre internationellt sett, men det påverkar i högsta grad vad som händer på den nationella banan. Lupsons topp-5 är redan kraftigt negativt påverkad av anti-sd politiken eftersom den typen av överbelastning som följer i dess spår påverkar alla samhällsaspekter. Detta är inget man kan lösa med en lång lista av komplicerade åtgärder, det enda som fungerar är noll tolerans mot de grova förenklingar som utgör upprinnelsen till att det kan hända. Det handlar om att man baserat sin politik på korthuggna stavelser som värdegrund, människosyn, allas lika rätt och värde, globalisering osv. istället för seriös analys där man pratar med varandra och förstår hur motparten tänker.
Thomas Gür gör en viktig reflektion. Det angår ju vad pengarna går till.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/migration-ar-mer-an-nationalekonomi_7882080.svd"Varje lands befolkning har rätt att bestämma vilka migranter som det är mest gagneligt att ta emot och i vilket antal. Likaså har de rätt att bestämma att migrationen ska ske i en takt som inte innebär alltför stora omvälvningar av den kultur och de seder som frammejslats genom historien, och av den tillit som bygger på den gemensamma identiteten i att vara en nation och inte bara ett slumpmässigt antal människor innanför ett lands geografiska gränser."
Allting hänger som sagt ihop, det gäller ju också frågan vilka som ska försvara landet. Tror man att nationalitet endast är det samma som medborgarskap är man nog rätt högt uppe i det blå.
