AMD?

[ft]

Ja, inte är man impad direkt. Nu fungerar iofs allt som det skall, bortsett från hektobelfläkten (mycket mer än decibel, alltså ), men hade man inte varit datornörd så... puuuuh! Och tidsåtgången skall vi inte tala om.

[Horizon]

Låter som du behöver en fet kylare med en eller ett par 120mm som surrar på lågt varvtal. Själv har jag en Noctuakylare.

[Lupson]

AMD Bulldozer ser ut att vara en rejäl besvikelse. Tyvärr, Intel har ju i stort sett monopol inom prestandasegmentet för desktops nu.

Bulldozer verkar bara vara bra om man har program som vill utnyttja 8 trådar samtidigt. Dvs. jättebra för t.ex. webbservrar och sånt (servermarknaden), men den verkar t.o.m. långsammare än motsvarande Phenom II per klockcykel.

Jag kommer nog köra på Sandy Bridge E eller Ivy Bridge i nästa burk.

[h.kan]

Det verkar som om AMD tillsammans med pyttemjuk har siktat på multiprocessing med win8. Många av de tester som redovisas nu är ju körda på en kärna och knappast till AMDs fördel.

" The processor's benchmarks improved dramatically when running Windows 8, compared to its performance on Windows on the aging Windows 7. Now I was expecting a lot of things with Windows 8, say like faster boot times, the new Metro interface, and a new suite of applications, but I certainly wasn’t expected a massive increase in performance.
 
What benchmarks is he referring to???
 
 I actually wasn’t aware Windows 8 featured a new thread manager that was rewritten to address the increase in 4 and 8 core processors that are coming into the market. Indeed, the benchmarks seem to indicate that this capability is linear; meaning, the more cores you have the faster the chip will perform on a variety of applications.   "
 http://www.tgdaily.com/opinion/59039-amd-s-fx-chip-and-the-autobahns-of-windows-8