Lågflygning

[Lupson]

Riktigt lågt.

En fundering bara. Varför är vattnet bakom planen helt orörda i 90% i bilderna? Ett flygplan i den hastigheten borde väl åtminstone påföra någon inverkan på vattnet? I ett kort klipp i mitten av filmen görs en stigning med kameran riktad bakåt - där ser man tydligt en "wake" efter hans plan. Varför ser man inga "wakes" annars?

Nåväl - jävligt lågt flyger dom i varje fall.

[Horizon]

Då får de nog flyga ännu lägre. När han stiger är det ju jetstrålen som fluffar till vattnet. :)

[granQ]

alltså så lågt brukar jag köra i spel när jag har tråkigt, slutar aldrig bra.

Respekt för dårarna..

[ft]

Originally posted by Lupson
En fundering bara. Varför är vattnet bakom planen helt orörda i 90% i bilderna?

Välkommen till verkligheten. ;)

[Horizon]

Originally posted by ft


           

Originally posted by Lupson
En fundering bara. Varför är vattnet bakom planen helt orörda i 90% i bilderna?

Välkommen till verkligheten. ;)

Jag tror att det är den gamla klassikern Firefox med Clintan som skapat denna missuppfattning. Folk brukar ju tro att det blir vattenuppkast á la >



när någon flyger lågt... :)

[AndersO]

En liten krusning blir det väl?, alla har väl sett F-14 filmen där dom tokflyger lågt och snabbt. (Nej, inte topgun :p ). Fast de var väl vid överljud eller däromkring.

[Obizzz]

MÄÄÄH det blir ju de i Falcon!

[Swede]

Om man ser hela videoklippet (länken ovan är bara en del av den)
kan man se vatten uppkast, samt Fighter Fling finns de tydligt där....

Det dammar ju efter långtradare som kuskar runt i 90....:-Z