Undrar om strategin att tillfredsställa oss spelnördar tar ny riktning???
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/facebook-koper-virtual-reality-bolag_3402686.svd (http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/facebook-koper-virtual-reality-bolag_3402686.svd)
... och de goda själar som bidragit till crowdfundingen?? Fan vad sur jag hade blivit... :bom:
Tror det är ganska bra ändå. Jag har ingen koll på hur Occulus finansierade sin verksamhet, men det är väl inte helt orimligt att de 2.5 miljoner dollars deras kickstarterkampanj tagit slut sedan länge och att bolaget kände att de behövde mer resurser för att få ut sin konsument-version (med head-tracking, högre upplösning osv) i något sånär vettig tid.
Sen kan man ju fundera på varför Facebook lägger ner sådana hiskeliga pengar på en än så länge nischad produkt - kan det vara som så att Occulus sitter på en massa patent som gör att det finns potential för stora licensintäkter i framtiden för alla som vill sälja VR-grejer med modern teknik i USA? Vem vet...
Sista ordet är nog inte sagt..
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article18620628.ab (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article18620628.ab)
Jag undrar hur mycket som FB kommer att bry sig om gamer-segmentet om största intäkten kommer från annat håll.
Vilka alternativ finns till Oculus Rift??
Var det att få in pengar till utveckling de var ute på så hade alla backers fått andelar i företaget när det nu såldes.
Som det är nu blev ett par personer jääääkligt rika, medan andra tog den ekonomiska risken. Inte så snyggt. Och som sagt, drar undan mattan för Kickstarter lite - tillbaka till att ge andelar för finansiering.
Tänker också på debaklet med Beczl/MiG-21 för DCS, där uppenbarligen en individ stack med crowdfundingpengarna...