NOrdic SImulator Group

Teknik => Allmänt => Topic started by: Andreas on December 29, 2003, 10:26:31

Title: AMD 1GHz till XP 2200+
Post by: Andreas on December 29, 2003, 10:26:31
Hur mycket vinner man i prestanda i Falcon 4?

Har 256 RAM, skulle jag tjäna på att skaffa mer (i F4)?
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: KeyCat on December 29, 2003, 22:48:17
Tror helt klart att du skulle märka skillnad från en AMD 1 GHz till AMD XP 2200+ i F4 kan dock inte ge svar på hur många FPS det skulle öka.

Vad det gäller RAM minnet är min uppfattning att det inte ger någon speciell prestandaökning i F4 men däremot i LOMAC, för F4 duger 256 MB ganska länge.

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title: Replying to Topic 'A
Post by: Andreas on December 30, 2003, 08:26:08
Beställde en XP2200+.

Det som är mest "jobbigt" i F4 är laddningstiderna samt när man är över FLOT. Då kan det ibland bli för mycket för prollen... :-OO :p
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: KeyCat on December 31, 2003, 00:36:37
Tror du kommer att bli mer än nöjd i F4. Kör själv med en XP 1800+ , 256 MB RAM och ett gammalt GF2GTS med gott resultat, har ca 20-30 fps över FLOT i kampanjen.

/Christer (a.k.a KeyCat)

Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Andreas on January 04, 2004, 18:28:38
Lyckades minska ner laddningstiderna i F4 genom att stänga av Norton Antivirus.
Säkert ett tips lika gammalt som gatan men jag visste iaf inte om det... :-OO
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Horizon on January 04, 2004, 20:09:54
NAV Autoprotect är ajabaja om man vill ha ett snabbt, stabilt system. Själv kör jag endast manuell scanning då och då, samt "paranoid mode" när det gäller nedladdning av filer jag inte känner att jag kan lita på (skit i att ladda ner dem alltså... ;) ).

Mailscanning kan du dock ha påslaget. Tar inte mkt systemresurser och används endast när du kollar mailen.

Dessutom är det ju en gyllene regel att alltid ha ALLA senaste patcharna från MS, genom att besöka Windows Update med jämna mellanrum!
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Andreas on January 08, 2004, 16:54:55
Processorn upplevdes som en frisk fläkt i F4. På nåt sätt upplevs HiTiles som ännu snyggare när man har fler fps... :D
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Andreas on January 09, 2004, 06:04:57
En sjuk sak (men bra dock) är att temperaturen sjönk från 45-50 med min AMD 1-GHz till 27 grader med XP 2200+. Har ingen aning varför...
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Horizon on January 09, 2004, 17:49:44
QuoteOriginally posted by Andreas


            En sjuk sak (men bra dock) är att temperaturen sjönk från 45-50 med min AMD 1-GHz till 27 grader med XP 2200+. Har ingen aning varför...


Lita inte en sekund på de där siffrorna. De inbyggda sensorerna på moderkortet som mäter temperaturer på (under) CPU och moderkort (den senare kallas ofta chassisensor), visar oftast helt galna siffror. Det kan skilja så mkt som 10 grader från den visade tempen till den verkliga.

Det enda du kan använda de siffrorna till är att se om temperaturerna ökar eller sjunker i ditt system.

Många gånger får du helt nya värden bara genom att flasha in ett nytt BIOS eller om du byter tillverkare på ditt moderkort.

Orsaken till felvisningarna är att moderkortstillverkarna använder matematiska formler för att räkna ut temperaturerna med hänsyn till "vindar" från processorfläkt och chassifläktar. Det säger ju sig självt att detta inte kan stämma generellt för alla datorer, eftersom folk använder olika kylflänsar/kylanordningar. Ett vattenblock monterat på processorn blåser ju t.ex. inte alls vilket gör att sensorn visar på tok för höga värden.

Ja ja, nu ska jag inte balla ur helt här. Lycka till med nya processorn! :)
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Andreas on January 09, 2004, 22:25:32
Fast det är en enorm skillnad i rummet också. Förut var här en bastu om man hade dörren till rummet stängt. Nu är det normal lufttemperatur här. Så skillnaden känns iaf väldigt stor. :)
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Mr Jim on January 10, 2004, 19:47:35
Andreas>Det är roligast med stora hopp framåt prestandamässigt när man köper nya grejer, kul att du blev nöjd!

Är en stor anhängare själv av prestanda/pris, snål kallar andra det ;)
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Lupson on January 11, 2004, 12:00:14
Horizon:

AMD Athlon 1 Ghz = 0.18 micrometers processteknologi samt ca 1.75 V.

AMD Athlon XP 2200+ 0.13 micrometers processteknologi samt 1.5 V.

= betydligt lägre uteffekt. Du måste väl ha märkt skillnad när du gick från din gamla 1.4 Ghz till XP 2500?

(The besserwisser strikes again!!) :)
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Andreas on January 11, 2004, 12:09:18
Mr Jim> det är alltid kul, nu känns det som en frisk fläkt när man spelar!
Title: Replying to Topic 'AMD 1GHz till XP 2200+'
Post by: Horizon on January 11, 2004, 15:15:31
QuoteOriginally posted by Lupson


            Horizon:

AMD Athlon 1 Ghz = 0.18 micrometers processteknologi samt ca 1.75 V.

AMD Athlon XP 2200+ 0.13 micrometers processteknologi samt 1.5 V.

= betydligt lägre uteffekt. Du måste väl ha märkt skillnad när du gick från din gamla 1.4 Ghz till XP 2500?

(The besserwisser strikes again!!) :)


Ha! Besserwissra så mkt du kan min lille skäggige vän! Om du tror att det skulle göra så stor skillnad har du läst din läxa fel. :)

Dessutom kan jag meddela att Bartonprocessorerna enligt alla tester jag läst är bland de varmaste (mest uteffekt i watt) som AMD tillverkat.

*ka-ching* ;)  :D